Отношение к эвтаназии в России и Германии: опыт сравнительного анализа

Отношение к эвтаназии в России и Германии:
опыт сравнительного анализа


Богомягкова Е. С.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия e.bogomyagkova@spbu.ru

Рогожина Е. П.

магистр социологии Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия ekaterinarogozhina@gmail.com

ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Богомягкова Е. С., Рогожина Е. П. Отношение к эвтаназии в России и Германии: опыт сравнительного анализа // Социологические исследования. 2017. № 3. С. 88-96



Аннотация

В статье рассматриваются различные трактовки эвтаназии, практика её применения в Германии и России, её оценка общественным мнением. Анализируется влияние социальных факторов на отношение к эвтаназии студентов России и Германии. В ходе исследования сделаны выводы о значительном воздействии на отношение к эвтаназии профиля получаемой специальности, религиозной и политической активности. Лояльнее к ней относятся учащиеся естественных и технических специальностей, политически активные студенты, осторожнее – российские студенты-медики. Высокий уровень религиозной активности чаще способствует негативному отношению к изучаемому феномену. Различия в оценках эвтаназии у российских и немецких студентов оценены как значимые.


Ключевые слова
эвтаназия; социальные факторы; религиозная активность; политическая активность; специальность


Список литературы

Алабердеева Г. Р. Отношение к эвтаназии (опыт анализа общественного мнения) // Социологические исследования. 2013. № 5. С. 141–145.

Богомягкова Е. С. Эвтаназия как социальная проблема: теоретико-методологические и эмпирические аспекты // Социальные проблемы. 2008. № 1. С. 78–95.

ВИЧ-инфекция. Информационный бюллетень № 40. М., 2015. URL: http://www.hivrussia.ru/files/bul_40.pdf (дата обращения: 19.03.2016).

Иванюшкин А. Я. Врачебная тайна // Малая медицинская энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1991. Т. 1. C.363–364.

Карп Л.Л., Потапчук Т. Б. Проблема эвтаназии: “за” и “против” // Социологические исследования. 2004. № 2. С. 136–137.

Фуко М. “Лекция от 17 марта 1976 г.” // Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году. СПб: Наука, 2005.

Фут Ф. Эвтаназия // Философские науки. 1990. № 6. С. 62–84.

Illich I. Medical Nemesis: the Expropriation of Health. New York: Pantheon, 1976.

Kearl M. C. Dying Well // American Behavioral Scientist. Volume 39. No. 3. January. 1996. P. 336–360.

Kure J. Good Death Within Its Historical Context and as a Contempomary Challenge: A Philosophical Clarification of the Consept of “Euthanasia” // Kure J. (ed.). Euthanasia – The “Good Death” Controversy in Humans and Animals. InTech, 2011. P. 3–44.

Marcoux I. Euthaansia: A Confounding and Intricate Issue / Kure, J. (ed.). Euthanasia – The “Good Death” Controversy in Humans and Animals. InTech, 2011. P. 45–62.

Содержание номера № 3, 2017