Травма как деформация эволюционного и революционного развития общества (опыт социологического теоретизирования)


Тощенко Ж. Т.

Член-корреспондент РАН, научный руководитель социологического факультета Российского государственного гуманитарного университета, главный редактор журнала “Социологические исследования”, главный научный сотрудник Института социологии РАН, Москва, Россия zhantosch@mail.ru

ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Тощенко Ж. Т. Травма как деформация эволюционного и революционного развития общества (опыт социологического теоретизирования) // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 16-26



Аннотация

Обычно при анализе состояния и тенденций развития мира/государства/общества оперируют двумя основными признанными путями – эволюцией и революцией. В статье утверждается, что в современном мире существует и такой специфический феномен как общество травмы, к которым автор относит страны, длительное время стагнирующие и/или деградирующие в своем развитии, находящиеся в состоянии рецессии. Раскрываются родовые и специфические черты общества травмы: отсутствие четкой и ясной стратегии развития; экономическая деградация; отсутствие созидательных общественных сил; переходы властных ресурсов в капитал и, наоборот, капитала во властные ресурсы; отстранение – добровольное и насильственное – большинства населения от участия в политической жизни; отсутствие государственной идеологии и/или национальной идеи; игнорирование национальных интересов или, напротив, чрезмерная их абсолютизация; резкое увеличение социального неравенства; социальные деформации и утрата стремления к национальному суверенитету; неуважительное отношение к традициям и прошлому страны или, наоборот, архаизация ушедших в Лету (историю) этноконфессиональных установок и патриархальных ориентаций. Особое внимание уделяется России, которую, по мнению автора, можно отнести к травмированным обществам, так как в своем развитии, отринув социалистическое прошлое и провозгласив новые ориентиры, нередко некритически копируя чужой опыт, её будущее находится в состоянии неопределенности, несмотря на широковещательные официальные утверждения. В этой связи дается анализ препятствий, которые не преодолены и тормозят развитие России, а осуществляемые меры не могут быть полностью отнесены ни к эволюционному, ни к революционному путям развития. В заключение высказываются предположения о выходе общества из состояния травмированности, неопределенности, турбулентности.


Ключевые слова
революция; эволюция; травма; развитие; функционирование; социальные последствия

Список литературы

Анисимов Р.И. Трансформация экономической составляющей жизненного мира (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) // Жизненный мир Россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М, 2016. С. 51–68.

Бодрунов И. С. Реиндустриализация: социально-экономические параметры и реинтеграция производства, науки и образования // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 20–28.

Бондаренко Л. В. Развитие сельских территорий России: оценки, мнения, ожидания // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 76–82.

Брутенц К. Обреченная политика // Международная жизнь. 2015. Март.

Брутер В. И. Украина и политика абсурда // Россия в глобальной политике. 2014. Т. 12. № 1.

Бузгалин А. В., Колганов А. И. Полемические заметки о целевых акцентах альтернативной социально-экономической стратегии // Социологические исследования. 2014. № 3. С. 120–130.

Гринберг Р. С. Третья улыбка фортуны // Ведомости. 2013. 7 сентября.

Грэм Л. Россия может предложить великие идеи, но не в состоянии ими воспользоваться // Новая газета. 2016. 25 июля.

Делягин М. В жерновах глобальной депрессии // Свободная мысль. 2013. № 1. С. 5–18.

Делягин М.Г. Светочи тьмы: физиология либерального клана от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального. М.: Институт проблем глобализации, 2016.

Евгеньева Т. В., Селезнева А. В. Советское прошлое в ценностном и образно-символическом пространстве российской идентичности // Политические исследования. 2016. № 3. С. 25–39.

Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.). / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М, 2016.

Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко. Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005.

Кьеза Д. О “цветных революциях” // Свободная мысль. 2016. № 4. С. 15–18.

Лапкин В. В. Проблемы национального строительства в полиэтнических постсоветских обществах: украинский казус в сравнительной перспективе // Политические исследования. 2016. № 4. С. 54–64.

Левашов В. К. Российское общество: 25 лет неолиберальных реформ // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 45–54.

Линецкий А. И. Механизм воздействия политических институтов на ход экономического разви- тия // Политические исследования. 2016. № 2. С. 152–170.

Московский экономический форум – 2016: 25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше? // Предпринимательство. 2016. № 2. С. 6–23.

Пономарева Е. Г. Секреты “цветных революций” // Свободная мысль. 2012. № 3–4. С. 43–59; № 5. С. 38–48.

Попов Г. 250 лет на службе Отечества // Предпринимательство. 2015. № 6. С. 15–39.

Симонян Р. Х. Без гнева и пристрастия: экономические реформы 1990-х годов и их последствия для России. М.: Экономика, 2016.

Славин Б. Ф. Идеология возвращается. М.: Социально-гуманитарные исследования. 2009.

Сорокин П. А. Условия и перспективы мира без войны // Социологические исследования. 1999. № 5. С. 3–12.

Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.

Тощенко Ж. Т. Зарождение нового социального класса // Вестник Российской академии наук. 2016. Т. 86. № 3. С. 37–42.

Тощенко Ж. Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСП и М. 2015.

Узун В. Я., Шагайда Н. И. Аграрная реформа в постсоветской России: механизмы и результаты. М.: Дело, 2015.

Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6–16.

Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Экспо, 2007.

Alexander J. C. and Sztompka P. (eds). Rethinking Progress: Movements, Forces and Ideas of the End of the 20th Century. London. Routledge, 1990.

Bauman Z. Modernity and the Holocaust. Ithaca: Cornell University Press. 1989.

Caruth C. Trauma. Explorations in Memory. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1995.

Eyerman R. Social theory and trauma // Acta sociologica. 2013. Vol. 12. № 1. P. 121–138.

Habermas J. The Post-National Constellation and the Future Democracy: Political Essays / Ed. By M. Pensky. Cambridge MA: MIT Press, 2001. P. 58–112.

Narrating trauma: on the impact of collective suffering. Boulder: Paradigm Publisher, 2011.


Содержание номера № 4, 2017