Метатеоретизирование
основные социальные препятствия и сложности


Яковенко А. В.

Доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Луганского национального университета им. В. Даля, Луганск, Украина daoav@rambler.ru

DOI: 10.7868/S0132162517110022
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Яковенко А. В. Метатеоретизирование: основные социальные препятствия и сложности // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 11-18.
DOI: 10.7868/S0132162517110022


Аннотация

Препятствия и сложности на пути продуктивного и социально-ответственного метатеоретизирования рассматриваются с учетом парадоксов и противоречий, позволяющих точнее представлять характер и границы проблемы. Выделены: альтруистичность целей и меркантильность применения предполагаемого инструментария метатеоретизирования; парадокс наличия/отсутствия общественного запроса на метатеорию; парадокс всеобщности/расчлененности метатеоретического знания. Подчеркивается, что, испытывая сложности с метатеоретизированием в его целостной оформленности, научный мир уже произвел главные метатеории и продолжает успешно их совершенствовать, заступая за грани традиционных представлений о системе общественных взаимоотношений и возможностей личности, будучи при этом неспособным удерживать этически безупречную ориентированность целей и ценностей. Обосновывается значимость метатеоретизирования с учетом возможного перехода социальных отношений в организованное и управляемое массовое прозябание. Особое внимание уделяется оценке человеческих качеств, нивелирующих потенциал метатеоретизирования, и характеристике проблемных моментов, возникающих перед социологической наукой в ее деятельности, направленной на метатеоретизирование.


Ключевые слова
метатеоретизирование; этика; парадоксы; новые технологии; социология; наука

Список литературы

Бажанов В. А. Идея нейросоциологии в современной социальной мысли // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 27–33.

Гидденс Э. К социологическому сообществу! // Социологические исследования. 2007. № 7. С. 4–5.

Кравченко С. А. Социологическая теория: дискурс будущего // Социологические исследования. 2007. № 3. С. 3–12.

Ламброзо Ч. Гениальность и помешательство. Х.: “Фолио”, 2011.

Мартьянов В. С. Наше рентное будущее: глобальные контуры общества без труда? // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 141–153.

Маслоу А. Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999.

Моисеев Н. Естественнонаучное знание и гуманитарное мышление // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 63–75.

Питирим Сорокин: избранная переписка / Под ред. П. П. Кротова. Вологда: Древности Севера, 2009.

Романовский Н. В. Междисциплинарность: взаимодействие естественно-научных и социально-гуманитарных знаний (XVII Харчевские чтения) // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 155–157.

Романовский Н. В. Одна цель, свои пути: о сотрудничестве с коллегами из “точных” наук в развитии социологии // Жизненный мир научно-технической и социально-гуманитарной интеллигенции: общее и особенное. Под общей ред. Ж. Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2015. С. 40–47.

Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

Тощенко Ж. Т. Социология жизни: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.

Трайндл А. Нейромаркетинг. Визуализация эмоций. М.: Альпина Паблишер, 2016.

Шек Г. Зависть: теория социального поведения. М.: ИРИСЭН, 2010.


Содержание номера № 11, 2017