Российская молодежь о биотехнологических проектах «улучшения» человека


Луков В. А.

Доктор философских наук, профессор, директор Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, Москва, Россия v-kukov@list.ru

DOI: 10.7868/S0132162518040086
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Луков В. А. Российская молодежь о биотехнологических проектах «улучшения» человека // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 73-81.
DOI: 10.7868/S0132162518040086



Аннотация

В статье проекты «улучшения» человека, прежде всего основанные на понимании перспектив человека трансгуманизмом, его места и облика в будущем, показаны глазами молодых россиян. Эмпирическое исследование, проведенное в 10 российских городах, свидетельствует, что предположение о большей расположенности молодежи к идеям «постчеловека» (его физического совершенства за счет киборгизации, бесполости, искусственного размножения, распределенной индивидуальности, неограниченного долголетия и др.) не подтверждается: лишь около половины юношей в общем числе опрошенных молодых мужчин высказываются в пользу улучшения тела имплантами (киборгизация) и неограниченного долголетия, другие перспективы «постчеловека» поддерживаются около 1/4 опрошенных, а бесполость приветствуется примерно 10% юношей и 12% девушек, в то время как отрицательное отношение к этому изменению природы человека характерно для 76% юношей и 73% девушек применительно к лицам своего пола, участвовавшим в исследовании. Сопоставление по подгруппам молодежи, одну из которых составляют молодые биологи и медики или те, кто получает эти профессии, а другую – молодые представители других профессий, показывает, что в вопросах о перспективах человека, затрагивающих его природу, больших различий нет. Особую роль в этом процессе играет приобретаемая молодежью социальная субъектность. Ее оценки перспектив человека основываются не на приобретаемых молодежью профессиональных качествах, а на социокультурных установках данного общества.


Ключевые слова
«улучшение» человека; социальная субъектность; трансгуманизм; молодежь

Список литературы

Войнилов Ю.Л., Полякова В.В. Мое тело – моя крепость: общественное мнение о биомедицинских технологиях // Социология власти. 2016. № 1. С. 185–207.

Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.

Зубок Ю.А., Чупров В.И. Угрозы в трансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков: прогнозирование и регулирование // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 57–67.

Ковалева А.И. Общество и личность. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011.

Луков В.А. Биосоциология молодежи: теоретико-методологические основания. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013.

Луков В.А. Трансгуманизм // Знание. Понимание. Умение. 2017. № 1. С. 245–252.

Погорский Э.К. Картина мира // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 322–323.

Ferrando F. Posthumanism, Transhumanism, Antihumanism, Metahumanism, and New Materialisms: Differences and Relations // Existenz. 2013. Vol. 8. No. 2. P. 26–32.

Handbook of the Sociology of Youth in BRICS Countries / ed. by T. Dwyer, M.K. Gorshkov, I. Modi, Chunling Li, M.S. Mapadimeng. World Scientific Publ. Co., 2017.

Ichbiah D. Robots: from science fiction to technological revolution. New York: Harry N. Abrams, 2005.

Sharon T. Human Nature in an Age of Biotechnology: The Case for Mediated Posthumanism. Dordrecht, the Netherlands: Springer, 2014.


Содержание номера № 4, 2018