Общество травмы
между эволюцией и революцией (круглый стол)


DOI: 10.31857/S013216250005477-7
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Макаров Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (круглый стол) // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 3-14.
DOI: 10.31857/S013216250005477-7


Аннотация

Вниманию читателей предлагается дискуссия в Научном совете Отделения общественных наук РАН «Новые идеи в социологической теории и социальной практике». Вел заседание Ж.Т. Тощенко. При анализе состояния и тенденций развития мира/государства/общества, отметил он, обычно оперируют понятиями эволюция и революция. Однако существует и специфический феномен – общество травмы, относящийся к странам, длительное время стагнирующим и/или деградирующим, находящимся в состоянии рецессии. Черты общества травмы: отсутствие ясной стратегии развития; экономическая деградация; отсутствие созидательных общественных сил; переходы властных ресурсов в капитал и капитала во властные ресурсы; отстранение – добровольное и насильственное – большинства населения от участия в политической жизни; отсутствие государственной идеологии и/или национальной идеи; игнорирование национальных интересов или чрезмерная их абсолютизация; резкое увеличение социального неравенства; социальные деформации и утрата стремления к национальному суверенитету; неуважение традиций и прошлого страны или, наоборот, архаизация этноконфессиональных установок и патриархальных ориентаций. Особое внимание уделено России. Ее можно отнести к травмированным обществам. Отринув социалистическое прошлое и провозгласив новые ориентиры, некритически копируя чужой опыт, страна оказалась в состоянии неопределенности, несмотря на широковещательные официальные утверждения. Cформулированы соображения о выходе общества из состояния травмы.


Ключевые слова
травма; революция; эволюция; развитие; функционирование


Список литературы

Александер Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. М.: «Праксис», 2013.

Гуманистический поворот: императив человеческой цивилизации. Моногр. / Под общ. ред. С.А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2018.

Кравченко С.А. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания // Социологические исследования. 2014. № 5. C. 27–37.

Лапин Н.И. Гибридный транзит и потребность в «модернизации для всех» // Вестник Института социологии. 2018. № 4. С. 104–136.

Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества: моногр. / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: ИС РАН. 2016.

Московский экономический форум – 2016: 25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше? // Предпринимательство. 2016. № 2. С. 6–23.

Славин Б.Ф. Идеология возвращается. М.: Социально-гуманитарные знания, 2009.

Сорокин П.А. Условия и перспективы мира без войны // Социологические исследования. 1999. № 5. С. 3–12.

Тарабрина Н.В. Психология посттравматического стресса: Теория и практика. М.: ИП РАН, 2009.

Тощенко Ж.Т. Травма как деформация эволюционного и революционного развития общества (опыт социологического теоретизирования) // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 16–26.

Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. Моногр. М.: Наука, 2018. С. 10–31.

Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6–16.

Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press, 2009.

Perrow Ch. The Next Catastrophe: Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton: Princeton University Press, 2011.

Содержание номера № 6, 2019