Опасный класс? Тема не закрыта (мысли о проблеме)


Романовский Н. В.

Доктор исторических наук, профессор, зам. гл. редактора журнала «Социологические исследования», главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, профессор Российского государственного гуманитарного университета, Москва, Россия socis@isras.ru

DOI: 10.31857/S013216250006664-3
ID статьи на сайте журнала:


Статья выполнена в рамках проекта РНФ № 18-18-00024.


Ссылка при цитировании:

Романовский Н. В. Опасный класс? Тема не закрыта (мысли о проблеме) // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 96-105.
DOI: 10.31857/S013216250006664-3



Аннотация

Представлен обзор проблематики прекариата, построенный преимущественно вокруг идей, сформулированных в работах Г. Стэндинга, а также откликов на его книги в мировой и российской научной литературе. Упор сделан на контексте формирования основных идей, на социальных предпосылках дискуссий. Осмысление поставленных проблем делается с акцентом на релевантных России аспектах ситуации в сфере труда и занятости. Обсуждается прогноз массовой технологически порожденной безработицы, актуализирующий важность проблем, поднятых в контексте прекарности. Проблема «опасного класса» ставит на повестку дня для человечества продумывание и осуществление хотя бы первых шагов к иному обществу будущего.


Ключевые слова
прекариат; прекарность; прекарии; занятость; труд; базовый всеобщий доход; дискурс; Г. Стэндинг


Список литературы

Артёмов В.А. Эскиз социологической концепции социального времени // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 3–9.

Бессонова О.Э. Контрактный раздаток и солидаризм – новая веха российской матрицы // Мир России. 2019 № 1. С. 7–31.

Блэ М.-К. Солидарность // Социологические исследования. 2018. № 9. С. 11–21.

Бузгалин А.В., Колганов А.И. Трансформации социальнoй структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28.

Буравой М., Райт Э.О. Социологический марксизм (ч. II) // Социологические исследования. 2011. № 10. С. 26–38.

Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСПиМ, 2016.

Здравомыслов А.Г. Сравнительный анализ национальных социологических школ в их отношении к национальным культурам // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 179–202.

Красильщиков В.А. Карл Маркс: двести лет молодости? // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 3–14.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 4. М.: Политиздат, 1956. С. 5–110.

Лапаева В.В. Постсоциалистическое будущее как предмет исследований социологии (с позиций теории цивилизма В.С. Нерсесянца) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 3–12.

Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 8. М.: Политиздат, 1967. С. 185–414.

Ленин В.И. Письмо к товарищам // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 34. М.: Политиздат, 1969. С. 398–418.

Лыткина Т.С., Ярошенко С.С. Возможна ли социология для трудящихся классов сегодня? // Мир России. Т. 28. № 1. С. 101–123.

Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.

Ребугини П. Критическая агентность и будущее критики // Социологические исследования. 2018. № 11. С. 3–16.

Ржаницына Л.С. Бедные в Москве: способы измерения, меры социальной политики // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 77–89.

Скляр Л. Конец света или конец капитализма? // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 165–167.

Скляр Л. Конец света, конец капитализма и начало новой радикальной социологии // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 143–147.

Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014.

Тихонова Н.Е. Малообеспеченные в современной России. М.: Формула права, 2007.

Тихонова Н.Е. Малообеспеченность в современной России. Причины и перспективы // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 5–17.

Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. Моногр. М.: Наука, 2018.

Фильк Д., Рам У. Марксизм после постмодернизма: переосмысливая субъект политики освобождения // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 22–32.

Breman J. A Bogus Concept? // New Left Review. 2013. No. 84. P. 130–138.

Cаmра R. The Turn to Technological Unemployment: A Paradigm Shift in Economic Forecasting // Book of Abstracts XIX ISA World Congress of Sociology. July 15–21, 2018. Madrid: University Complutense, 2018. P. 180.

Castel R. Les métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat. Paris: Fayard, 1996.

Davala S., Jhabvala D., Kapoor Mehta S., Standing G. Basic Income: A Transformative Policy for India. London; New Delhi: Bloomsbury Academic, 2015.

Dumazedier J. Vers une civilisation du loisir? Paris: Seuil, 1962.

Florida R. The Rise of the Creative Class, and How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. London: Basic Books, 2003.

Gorz A. Adieux au prolétariat. Au-delà du socialisme, Paris: Galilée, 1980.

Hardt M., Negri A. Commonwealth. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2011.

Martinelli А. The Rise of National Populism in Western Democracies // Book of Abstracts. XIX ISA World Congress of Sociology. July 15–21, 2018. Madrid: University Complutense, 2018. P. 17.

Kaser М., Knüttel R. Römisches Privatrecht. München: Вeck, 2008.

Sorokin P. Vision and Mission of Sociology: Learning from the Russian Historical Experience // The Аmerican Sociologist. 2017. Vol. 48. Iss. 2. P. 135–171. DOI: 10.1007/s12108-016-9303-3.

Standing G. A Precariat Charter: from Denizens to Citizens. London; New York: Bloomsbury Academic, 2014a.

Standing G. Basic Income: and How We Can Make It Happen. London: Pelican/Penguin, 2017.

Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London; New York: Bloomsbury Academic, 2011.

Standing G. Where's Howard? Book Review Symposium on the Precariat: The New Dangerous Class // Global Discourse. 2014b. 14 March. P. 3–9.

Содержание номера № 9, 2019