Изменение характеристик социологии как науки (причины, итоги, перспективы)


Щербина В. В.

Доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия scherbina.vyacheslav@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250007460-9
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Щербина В. В. Изменение характеристик социологии как науки (причины, итоги, перспективы) // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 29-39.
DOI: 10.31857/S013216250007460-9



Аннотация

Статья представляет собой попытку решить следующие задачи: 1) воссоз дать содержание, основания и условия формирования той теоретической модели социологии, которая предшествовала современной и почти 40 лет трактовала социологию как полноценную социальную науку; 2) разобраться в том, что принципиально отличало эту модель и на длительный период предопределило ее популярность; 3) показать, насколько радикально изменились базовые характеристики социологии за последние 40 лет и насколько едины сегодня представления о ее научном статусе и специфике; 4) продемонст рировать перспективы развития социологии как науки.


Ключевые слова
социальные науки; социология; модель науки; характеристики науки; статус науки; социальность; майские события 1968 г.; функционализм и марксизм; поддержание и изменение; социальный порядок; дуализм; российская социология


Список литературы

Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социология. Социология как наука // Социологический словарь. Казань: Казанский ун-т, 1997. С. 304–307.

Абушенко В.Л. Теннис Фердинанд // Социология. Энциклопедия. Минск: Книжный дом, 2003. С. 1114–1116.

Бабосов Е.М. Социальный факт // Социология. Энциклопедия. Минск: Книжный дом, 2003. С. 996–997.

Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

Гидденс Э. Устроение общества. Очерки теории структурации. М.: Академический проект, 2003.

Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная Социология. Методология и методы. М.: ИС РАН, 2012.

Гофман А.Б. О социологии Эмиля Дюркгейма // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С. 533–566.

Давидюк Г.П. Парето // Социология. Энциклопедия. Минск: Книжный дом, 2003. С. 709–710.

Дюркгейм Э. О разделении труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

Култыгин В.П. Классическая социология. М.: Наука, 2000.

Лапин Н.И. Общая социология. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2008.

Маркузе Г. Разум и революция. СПб.: Владимир Даль, 2000.

Мерль Р. За стеклом. М.: Прогресс, 1970.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: Хранитель, 2006.

Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. М.: МУБиУ, 1994. С. 379–447.

Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология. Проблемы. Методы. Перспективы. М.: Прогресс, 1972. С. 360–372.

Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.

Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.

Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект пресс, 1997.

Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Культурная инициатива, 1992.

Соколова Г.Н. Действия социального концепция // Социология. Энциклопедия. Минск: Книжный дом, 2003. С. 259–260.

Сорокин П.А. Механическая школа: Вильфредо Парето // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2017. № 44. С. 143–188.

Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Владимир Даль, 2002.

Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985.

Штомпка П. Социология. Учебник. М.: Логос, 2005.

Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987.

Alexander J. et al. Sociological 1968 and Sociological Theory. ISA. 2018. P. 26–43.

Содержание номера № 11, 2019