версия для печатиГражданственность в представлении петербургской молодежи и их родителей
Нартова Н. А.
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Центра молодежных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург, Россия nnartova@hse.ru
ID статьи на сайте журнала:
Рубрика: Политическая социология
Ссылка при цитировании:
Нартова Н. А. Гражданственность в представлении петербургской молодежи и их родителей // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 38-47.
Нартова Н. А. Гражданственность в представлении петербургской молодежи и их родителей // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 38-47.
DOI 10.31857/S013216250007742-9
Аннотация
Статья посвящена анализу представлений о гражданственности в поколенческой перспективе. Опираясь на концепции повседневного гражданства и качественную методологию, в работе исследуются смыслы и интерпретации, придаваемые гражданству молодежью и их родителями в Санкт-Петербурге. Анализ эмпирического материала показывает, что молодые сформировали и разделяют относительно конвенциональную для них модель гражданства как деятельной включенности в социальные изменения в повседневном пространстве. Для родительского же поколения гражданственность, преимущественно, определяется в морально-этических категориях и проявляется через ответственную трудовую деятельность. При этом более активная и социально-ориентированная позиция молодых приводит к изменению межпоколенческого взаимодействия: не только старшие транслируют свои ценности и опыт младшим, но и наоборот.
Ключевые слова
молодежь; гражданственность; поколения; повседневное гражданство; социальное участие
Список литературы
Бабинцев В.П., Реутов Е.В. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 109–115. [Babintsev V.P., Reutov E.V. (2010) Self-organization and «Atomization» of Youth as Relevant Forms of Sociocultural Reflection. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No.1: 109–115. (In Russ.)].
Длугош П. Негражданское поколение? Анализ политической активности молодежи Польши, России и Украины // PolitBook. 2012. № 2. С. 6–20. [Dlugosh P. (2012) Non-civilian Generation? Analysis of the Political Activity of Youth in Poland, Russia and Ukraine. PolitBook. No. 2: 6–20. (In Russ.)].
Омельченко Е.Л. Уникален ли российский случай трансформации молодежных культурных практик? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. No. 1. С. 3–27. DOI: 10.14515/monitoring.2019.1.01. [Omelchenko E.L. (2019) Is the Russian Case of the Transformation of Youth Cultural Practices Unique? Monitoring obshchestvennogo mneniya: economicheskie i sotsial’nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 1: 3–25. DOI: 10.14515/monitoring.2019.1.01. (In Russ.)].
Омельченко Е.Л., Андреева Ю.В. Что остается в семейной истории: память о советском сквозь разговор трех поколений // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 147–156. DOI: 10.7868/ S0132162517110162. [Omelchenko E.L., Andreeva Ju.V. (2017) What Remains in Family History: the Memory of the «Soviet» in the Conversation of Three Generations. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 11: 147–156. (In Russ.)].
Радаев В.В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. 15–33. DOI: 10.7868/S0132162518030029. [Radaev V.V. (2018) Millennials Compared to Previous Generations: an Empirical Analysis. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 3: 15–33. 10.7868/S0132162518030029. (In Russ.)].
Седова Н.Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база // Социологический журнал. 2014. № 2. С. 48–71. DOI: 10.19181/socjour.2014.2.495. [Sedova N.N. (2014) Civil Activism in Modern Russia: Formats, Factors, and Social Base. Sotsiologicheskiy zhurnal [Sociological Journal]. No. 2: 48–71. DOI: 10.19181/socjour.2014.2.495. (In Russ.)].
Тютюнджи И.М. Новые формы социального активизма // Социологические исследования. 2012. № 5. С. 149–153 [Tutundzhi I.M. (2012) New Forms of Social Activism. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 5: 149–153. (In Russ.)].
Adler R.P., Goggin J. (2005) What Do We Mean by «Civic Engagement»? Journal of Transformative Education. Vol. 3. No. 3: 236–253. DOI: 10.1177/1541344605276792.
Bang H. (2005) Among Everyday Makers and Expert Citizens. In: Newman J. (ed.) Remaking Governance: Peoples, Politics and the Public Sphere. Bristol: Policy Press: 159–179.
Bessant J., Farthing R., Watts R. (2017) The Precarious Generation. A Political Economy of Young People. London; New York: Routledge.
Coe A.-B., Vandegrift D. (2015) Youth Politics and Culture in Contemporary Latin America: A Review. Latin American Politics and Society. Vol. 57. No. 2: 132–153. DOI: 10.1111/j.1548-2456.2015.00271.x.
Collin P. (2015) Young Citizens and Political Participation in a Digital Society. Addressing the Democratic Disconnect. Hampshire; New York: Palgrave Macmillan.
Dahlgren P. (ed.) (2010) Young Citizens and New Media. Learning for Democratic Participation. New York; London: Routledge.
Ekman J., Amnå E. (2012) Political Participation and Civic Engagement: Towards a New Typology. Human Affairs. Vol. 22. No. 3: 283–300. DOI: 10.2478/s13374-012-0024-1.
Fahmy E. (2006) Young Citizen: Young People’s Involvement in Politics and Decision Making. Hampshire: Ashgate Publishing Ltd.
GESIS. (2018) National Report level 2 (Collection of short comparative country reports). Project: PROMoting Youth Involvement and Social Engagement: Opportunities and Challenges for ‘Conflicted’ Young People across Europe. URL: http://www.promise.manchester.ac.uk/wp-content/uploads/2018/07/Nationalreports-using-secondary-data-analysis-by-GESIS-May-2018.pdf (accessed 03.10.2019).
Harris A., Wyn J., Younes S. (2007) Young People and Citizenship: An Everyday Perspective. Youth Studies Australia. Vol. 26. No. 3: 19–27.
Krupets Y., Morris J., Nartova N., Omelchenko E., Sabirova G. (2017) Imagining Young Adults’ Citizenship in Russia: from Fatalism to Affective Ideas of Belonging. Journal of Youth Studies. Vol. 20. No. 2: 252–267. DOI: 10.1080/13676261.2016.1206862.
Manning N. (2013) ‘I Mainly Look at Things on an Issue by Issue Basis’: Reflexivity and Phronêsis in Young People's Political Engagements. Journal of Youth Studies. Vol. 16. No. 1: 17–33. DOI: 10.1080/13676261.2012.693586.
Miller-Idriss C. (2006) Everyday Understandings of Citizenship in Germany. Citizenship Studies. Vol. 10. No. 5: 541–570. DOI: 10.1080/13621020600954978.
Omelchenko E.L., Pilkington H. (2013) Regrounding Youth Cultural Theory (in Post-Socialist Youth Cultural Practice). Sociology Compass. Vol. 7. No. 3: 208–224 DOI: 10.1111/soc4.12023.
Pilkington H., Pollock G. (2015) Politics Are Bollocks’: Youth, Politics and Activism in Contemporary Europe. The Sociological Review. Vol. 63. No. S2: 1–35. DOI: 10.1111/1467-954X.12260.
Putnam R.D. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster.
Rheingans R., Hollands R. (2013) ‘There is no Alternative?’: Challenging Dominant Understandings of Youth Politics in Late Modernity through a Case Study of the 2010 UK Student Occupation Movement. Journal of Youth Studies. Vol. 16. No: 4: 546–564. DOI: 10.1080/13676261.2012.733811.
Stevenson N. (2014) Cultural Citizenship in the «Cultural» Society: a Cosmopolitan Approach. Citizenship Studies. Vol. 7. No. 3: 331–348. DOI: 10.1080/1362102032000098904.
Sveningsson M. (2015) ‘I Wouldn’t Have What It Takes’: Young Swedes Understandings of Political Participation. Young. Vol. 24. No. 2: 139–156. DOI: 10.1177/1103308815603305.
Voronkov V., Chikadze E. (2003) Different Generations of Leningrad Jews in the Context of Public/Private Division: Paradoxes of Ethnicity. In: Humphrey R., Muller R., Zdravomyslova E. (eds) Altered Lives and Broken Biographies: Biographical Research in Eastern Europe. London: Palgrave: 239–259.
Zdravmyslova E., Voroncov V. (2002) The Informal Public in Soviet Society: Double Morality at Work. Social Research. Vol. 69. No. 1: 49–69.
Содержание номера № 12, 2019