Гражданское общество как субъект социального влияния (на примере Новосибирской области)

Гражданское общество как субъект социального влияния (на примере Новосибирской области)


Вавилина Н. Д.

доктор социологических наук, доцент, советник при ректорате, профессор, кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова, Новосибирск, Россия. n.d.vavilina@nsuada.ru

Паршукова Г. Б.

доктор культурологии, доцент, профессор, кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова, Новосибирск, Россия. g.parshukova@nsuada.ru

Романников О. Д.

кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова, Новосибирск, Россия. fkk04oleg@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250011313-7
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Вавилина Н. Д., Паршукова Г. Б., Романников О. Д. Гражданское общество как субъект социального влияния (на примере Новосибирской области) // Социологические исследования. 2021. № 1. С. 63-74.
DOI 10.31857/S013216250011313-7



Аннотация

Авторами анализируется полемика о гражданском обществе и предлагается уточнение понятийного аппарата, снимающее противопоставление гражданского общества и гражданского участия. Под гражданским участием предлагается понимать готовность людей участвовать в общественной деятельности. Формирование стабильных (активных) практик (образцов) гражданского участия ведет к созданию института гражданского общества. А интенсивность и продуктивность этого процесса определяются возможностью гражданского влияния – способностью гражданского общества быть одной из форм власти, воздействуя на мнения и поведение людей. Проведенное на основе такой методологии исследование состояния регионального гражданского общества в Новосибирской области в 2019 г. (N = 1000) показало, что индивиды, обладающие ответственностью в самом близком социальном локусе (семья, дом, двор), отличаются самым высоким уровнем гражданского участия в таких его формах, как добровольчество (волонтерство) и благотворительность.


Ключевые слова
гражданское общество; гражданское влияние; гражданское участие; волонтерство; благотворительность


Список литературы

Верховская А.И. Потенциал гражданского общества и гражданских массмедиа в условиях политической консолидации в России (по результатам опросов социологических центров) // Медиаскоп. 2016. Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/node/2183 (дата обращения: 08.05.2020).

Гражданское общество в модернизирующейся России: аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS». М.: НИУ ВШЭ, 2011.

Кирдина С.Г. Гражданское общество: уход от идеологемы // Социологические исследования. 2012. № 2. С. 63–73.

Клеандров М.И. Правовая сущность судейского сообщества в Российской Федерации // Государство и право. 2013. № 3. С. 20–32.

Мерсиянова И., Шашнов С., Краснопольская И. Как определить перспективы развития гражданского общества: возможности и ограничения // Информационно-аналитический бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. 2017. № 2(13). С. 7–11.

Мясников А.Г. Нужно ли отказаться от гражданского общества? // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 141–148.

Польщиков И.В. Место и роль института местного самоуправления как неотъемлемой составляющей гражданского общества // PolitBook. 2012. № 4. C. 153–162. URL: http://politbook.online/images/ pdf/PolitBook2012_Issue_4.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

Содержание номера № 1, 2021