Социальная память о Великой Отечественной войне в поколенческом ракурсе (кейс Саратовской области)
Ивченков С. Г.
доктор социологических наук, декан социологического факультета Саратовского национального исследовательского университета имени Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия. ivchenkovsg@mail.ru
Никифоров Я. А.
доктор социологических наук, профессор, социологический факультет Саратовского национального исследовательского университета имени Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия. nikiforovy@mail.ru
Ситникова С. В.
доктор социологических наук, профессор кафедры социальной информатики социологического факультета Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия skareva@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Ивченков С. Г., Никифоров Я. А., Ситникова С. В. Социальная память о Великой Отечественной войне в поколенческом ракурсе (кейс Саратовской области) // Социологические исследования. 2021. № 7. С. 125-136.
DOI 10.31857/S013216250014473-3
Статья посвящена социальной памяти россиян о Великой Отечественной войне. Социальная память имеет ключевое значение для социальных взаимоотношений: продуцируя социально-ценностную парадигму, она лежит в основе «нормализации» социальных действий. Выбранная институциональная парадигма исследования определила индикаторную схему исследования, содержащую ряд оценочных позиций о качестве хранения и передачи исторических фактов из поколения в поколение. Содержание раскрыто в таких позициях, как: рейтинг популярных источников получения информации о событиях Великой Отечественной войны, уровень доверия информации с точки зрения доступности, объема и исторической достоверности. Такой подход дал возможность объективировать субъективные оценочные позиции построением модели средних показателей. Использована также качественная исследовательская стратегия. Вопросы – аргументы оценок доверия были открытыми. Это позволило объективно оценивать качество деятельности по воспроизводству социальной памяти социальных институтов: семья, школа, СМИ, государство. Полученные данные позволяют утверждать, что в отношении формирования, сохранения, развития и передачи социальной памяти россиян о Великой Отечественной войне социальные институты, ответственные за эти процессы, выполняют свои функции, способствуют сохранению, упрочению, развитию и саморегуляции социальной системы современного российского общества.
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. [Weber М. (1990) Selected works. Moscow: Progress. (In Russ.)]
Волкова В.Н. Институты социальной памяти как основа негэнтропийных тенденций в обществе // Россия: тенденции и перспективы развития. 2015. № 3. C. 444–447. [Volkova V.N. (2015) Institutions of social memory as the basis of non-entropy trends in society. Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya [Russia: trends and prospects for development]. No. 3: 444–447. (In Russ.)]
Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии. М.: Элементарные формы, 2018. [Durkheim Е. (2018) Elementary forms of religious life. The totemic system in Australia. Moscow: Elementarnyye formy. (In Russ.)]
Жуков Д.С. Коллективная память: ключевые исследовательские проблемы и интерпретации феномена // Ineternum. 2013. № 1. C. 6–16. [Zhukov D.S. (2013) Collective memory: key research problems and interpretations of the phenomenon. Ineternum. No 1: 6–16. (In Russ.)
Маркс K., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. Изд. 2-е. Т. 8. М.: Госполитиздат, 1960. [Marx К., Engels F. (1960) Works: in 30 vols. 2nd ed. Vol. 8. Moscow: Gospolitizdat. (In Russ.)]
Assmann J. (1997) Moses the Egyptian: The memory of Egypt in Western monotheism. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Crane D. (1994) The Sociology of Culture: Emerging Theoretical Perspectives. Oxford: Blackwell.
Dudai Y. (2008) Memory from A to Z: Keywords, concepts and beyond. Oxford, UK: Oxford University Press.
Olick J.K., Levy D. (2008) Collective memory and cultural constraint: Holocaust myth and rationality in German politics. American sociological review. Vol. 62. No. 6: 921–936.
Roediger H.L., Wertsch J.V. (2008) Creating a new discipline of memory studies. Memory Studies. No. 1: 5–17.
Schieder T. (1978) The role of historical consciousness in political action. History and Theory. Vol. 17. No. 4: 1–18.
Simmel G. (1959) The Ruin. In Georg Simmel 1858–1918. Ed. by K. Wolff. Columbus: Ohio State Univ. Press.
Sturken M. (1997) Tangled Memories: The Vietnam War, the AIDS Epidemic, and the Politics of Remembering. Berkeley: University of California Press.
Wertsch J.V., Roediger H.L. (2008) Collective memory: Conceptual foundations and theoretical approaches. Memory. No.16: 318–326.