Не возрождение, но второе рождение

Не возрождение, но второе рождение


Докторов Б. З.

Доктор философских наук, профессор, ассоциированный сотрудник Социологического института РАН – филиала ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия bdoktorov@inbox.ru

DOI: 10.31857/S013216250028544-1
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Докторов Б. З. Не возрождение, но второе рождение // Социологические исследования. 2023. № 11. С. 151-156.
DOI 10.31857/S013216250028544-1



Аннотация

Перестройка дала отечественным социологам возможность обратиться к истории послевоенной социологии. В частности, требовал ответа вопрос: «Российская социология – это продолжение социологии, начавшей развиваться в России во второй половине XIX в., или это социология, имеющая свое особое начало?» Были предложены две концепции генезиса современного этапа отечественной социологии: преемственность и возрождение. Однако изучение материалов интервью с социологами-первопроходцами, уловившими дух политической «оттепели», показало, что их вхождение в социологию не отвечало обеим концепциям, так возникло утверждение о «втором рождении» отечественной социологии. Сформулированные мною тезисы были представлены в октябре 2007 г. на конференции, проходившей в Тюмени. Прошло 15 лет, но тема по-прежнему обсуждается. По предложению редакции журнала «Социологические исследования», предлагаю основную суть положения о «втором рождении» в представленных тезисах.


Ключевые слова
советская/российская социология; генезис; перестройка; две концепции; социологи-первопроходцы; российская социология; второе рождение

Содержание номера № 11, 2023