Рецензирование и редактирование

Принятие решения о соответствии/несоответствии поступивших в Редакцию статей профилю, концепции и тематике журнала является прерогативой редколлегии и редакции журнала. На основе рецензирования редакция принимает окончательное решение о публикации (или отклонении) статей. Имена рецензентов не разглашаются. Редакционные рецензии предназначены только для внутреннего пользования. В случае отказа в публикации редакция не вступает с авторами в дискуссии.

При рецензировании поступивших рукописей редколлегия, внешние рецензенты и редакция руководствуется следующими критериями:

  1. Постановка научной проблемы, её актуальность с точки зрения решения научных задач, которые относятся к проблематике и профилю журнала.
  2. Оригинальность, самостоятельность, новизна, интересные и/или дискуссионные подходы.
  3. Теоретическое обоснование избранной темы.
  4. Соблюдение методологической и методической культуры (описание объекта и предмета, целей и задач исследования, гипотез, выборки, время проведения, инициаторов исследования и т.п.).
  5. Достоверность и убедительность данных.
  6. Использование материалов предшественников, наличие полемики с ранее опубликованными материалами, в том числе и в «Социсе»,  исходя из того, что журнал – это площадка для дискуссий.
  7. Уровень литературной редакции текста, точность выражения, лаконичность, стройность и логичность аргументации, а также соответствие редакционным требованиям (см. требования к оформлению).

Решение о приеме к публикации принимается в течение 2-х месяцев со дня регистрации рукописи в редакции. Отбор материалов для текущего номера определяется редакционными планами.

Основные причины отказа в публикации для статей:

  1. Несоответствие тематике журнала. «Социологические исследования» не являются обществоведческим журналом, поэтому  публикуются материалы только по социологии. Применение методов и инструментария еще не делают статью социологической, так как она может решать педагогические, правовые, психологические и другие проблемы, которые не входят в компетенцию социологии.
  2. Отсутствие или слабость научного аппарата. Статья должна содержать отсылки не только к истории проблемы, но и к современным исследованиям по обсуждаемой теме.
  3. Превышение объёма в 40.000 знаков и несоблюдение требований к оформлению рукописи.
  4. Обширные повторы текста из ранее опубликованных работ автора.


полная версия страницы