версия для печатиСвязь миграционного поведения с брачным статусом и количеством детей в семье
Синельников А. Б.
Доктор социологических наук, профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия sinalexander@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала: 10031
Исследование выполнено за счет гранта РНФ, проект № 23-28-00518.
Синельников А. Б. Связь миграционного поведения с брачным статусом и количеством детей в семье // Социологические исследования. 2024. № 4. С. 88-100.
DOI 10.31857/S0132162524040087
Связь миграционного поведения с брачным статусом и количеством детей у мужчин и женщин в репродуктивных возрастах изучается на основе анализа данных 30-го раунда РМЭЗ НИУ ВШЭ. Установлено, что мигранты1 реже остаются безбрачными и бездетными, но чаще имеют трех и более детей, чем местные уроженцы. Формированию различий предположительно способствует то, что люди, которые самостоятельно сменили место жительства, отличаются от людей, которые живут там, где родились, большей готовностью к трудностям, связанным как с адаптацией к условиям жизни на новом месте, так и с созданием, увеличением и сохранением семьи. Различия между мигрантами и местными уроженцами среди мужчин больше, чем среди женщин. Кроме того, результаты исследования ценностей семейно-детного образа жизни (СеДОЖ-2019), проведенного кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ показывают, что мужчины, чьи родители имели более двух детей, значительно чаще сами имеют трех и более детей, чем женщины, которые выросли в таких же больших семьях. Поэтому следует применять такие меры демографической политики по повышению рождаемости, которые могут повлиять не только на матерей, но и на отцов. Необходимо учитывать данные социологических исследований об условиях, необходимых для рождения детей, по мнению обоих супругов, а не только женщин.
Вишневский А.Г. Демографическая история и демографическая теория: курс лекций. М.: ВШЭ, 2019.
Вовк Е. Практика сожительств в России: распространенность, смыслы, интерпретации // Социальная реальность. 2006. № 4. С. 4–60.
Волан С., Пизон Ж., Эран Ф. Рождаемость во Франции ‒ самая высокая в Европе. Причина в имми грантах? // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 1. С. 118–126. DOI:10.17323/demreview.v7i1.10823.
Захаров С.В., Чурилова Е.В., Агаджанян В.С. Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи? // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 1. С. 35–51. DOI:10.17323/demreview.v3i1.1762.
Казенин К.И. Влияние миграции на рождаемость: сопоставление имеющихся гипотез на материале Северного Кавказа // Народонаселение. 2018. Т. 21. № 1. С. 48–59.
Кишенин П.А. Региональная дифференциация рождаемости в Российской Федерации: оптика ре альных поколений. Демографическое обозрение. 2023. Т. 10. № 4. С. 86–120. DOI:10.17323/demreview.v10i4.18810.
Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. С.В. Захаров. М.: ВШЭ, 2022.
Синельников А.Б. Браки и разводы в современном обществе: социологический анализ. М.: Перо, 2022.
Синельников А.Б. Миграционные процессы и рождаемость // Социология. № 6. 2023. С. 49–62.
Ценности семейно-детного образа жизни (СеДОЖ-2019): Аналитический отчет по результатам ме жрегионального социолого-демографического исследования / Под. ред. А.И. Антонова. М.: МАКС Пресс, 2020.