версия для печатиТретья интегративная волна в развитии социологии. Часть 1:
Актуальность новой повестки
Иванов Д. В.
доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия. dvi2001@rambler.ru
ID статьи на сайте журнала: 10091
Исследование выполнено за счет гранта РНФ, проект № 24-18-00261.
Иванов Д. В. Третья интегративная волна в развитии социологии. Часть 1: Актуальность новой повестки // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 3-15.
DOI 10.31857/S0132162524060014
Осуществлен анализ смены периодов фрагментации/интеграции в современной социологии. Первая интегративная волна в социологии была в 1920– 1950-х гг. и проявилась в «больших» теориях П. Сорокина, Т. Парсонса, Франкфуртской школы, связавших разнородные идеи классиков в моделях общества как системы. После парадигмального кризиса 1960–1970-х гг. и распространения постмодернистского дискурса возникла вторая интегративная волна, преодолевавшая разрывы между концепциями детерминирующих структур и конструирующих действий. Сегодня фрагментация в социологии вызвана ростом влияния постколониального дискурса, попытками стигматизировать западную классику, создать альтернативы доминированию «глобального Севера» в производстве знания, распространением концепций, противопоставляющих классической социальности структур и действий социальную реальность сетей и потоков. В 2020-х гг. в социологии сложились условия для третьей интегративной волны. Актуальными становятся теории, создающие конфигурацию четырех типов социальных структур: институты, интеракции, сети, потоки. В качестве интегративных решений в социологии предлагаются концепции дополненной социальной реальности, дополненной современности, дополненных данных.
Бэр П. Социология остановлена // Социологические исследования. 2020. № 9. С. 3–15.
Гоулднер Э. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука, 2003.
Добреньков В.И. Ценностные ориентиры современной социологии // Социологические исследова ния. 2009. № 8. С. 108–115.
Дугин А.Г. Евразийство как незападная эпистема российских гуманитарных наук // Вестник РУДН. Сер.: Международные отношения. 2022. Т. 22. № 1. С. 142–152.
Дудина В.И. Вымышленный кризис социологии и контуры новой эпистемологии // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 13–21.
Иванов Д.В. Ворчание «стариков», нытье «молодых» и прогресс социологии // Социологические ис следования. 2022. № 2. С. 3–11. DOI: 10.31857/S013216250018033-9.
Иванов Д.В. Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации // Соци ологические исследования. 2020. № 5. С. 44–55. DOI: 10.31857/S013216250009397-9.
Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической пара дигмы) // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 48–53.
Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа). М.: Новый хро нограф, 2011.
Филиппов А.Ф. О понятии «теоретическая социология» // Социологический журнал. 1997. № 1/2. С. 5–37.
Akiwowo A. Indigenous Sociologies: Extending the Scope of the Argument // International Sociology. 1999. No. 2. P. 115–138.
Alatas S. Alternative Discourses in Asian Social Science: Responses to Eurocentrism. New Delhi: Sage, 2006.
Albrow M., King E. Globalization, knowledge and society. London: Sage, 1990.
Alexander J. Theoretical Logic in Sociology. London: Routledge, 1982.
Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy // Global Culture: Nationalism, Globalization, and Modernity. London: Sage, 1990.
Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, 1996.
Baudrillard J. À l’ombre des majorités silencieuses ou la fin du social. Paris: Les Cahiers d‘Utopie, 1978.
Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1997.
Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford, UK: Blackwell, 1996.
Connell R. Southern Theory. The Global Dynamics of Knowledge in Social Science. Cambridge: Polity Press, 2007.
Delanty G., Mascareno A. Social theory: Legacies and future directions – An interview with Gerard Delanty // European Journal of Social Theory. 2023. Vol. 26(3). P. 408–423.
Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, 1984.
House J.S. Culminating Crisis in American Sociology and its Role in Social Sciences and Public Policy: An Autobiographical, Mulitmethod, Reflexive Perspective // Annual Review of Sociology. 2019. Vol. 45. No. 1. P. 1–19.
Knorr Cetina K. Sociality with objects: social relations in postsocial knowledge societies // Theory, culture & society. 1997. Vol. 14(4). P. 1–30.
Knorr Cetina K. The Synthetic Situation: Interactionism for a Global World // Symbolic Interaction. 2009. Vol. 32. Iss. 1. P. 61–87.
Latour B. On Interobjectivity // Mind, Culture, and Activity. 1996. Vol. 3. No. 4. P. 228–245.
Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Lyotard J.-F. La condition postmoderne. Paris: Minuit, 1979.
McLennan G. Sociology, Eurocentrism and Postcolonial Theory // European Journal of Social Theory. 2003. No. 1. P. 69–86.
Ritzer G. Metatheorizing in Sociology // Sociological Forum. 1990. Vol.5. No 1. P. 3–15.
Ritzer G. Sociology: A Multiple Paradigm Science // The American Sociologist. 1975. Vol. 10. No. 3. P. 156–167.
Ritzer G. The Globalization of Nothing. L.: Sage, 2004.
Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L.: SAGE Publications, 1992.
Sztompka P. Sociological Dilemmas: Toward a Dialectic Paradigm. N. Y.: Academic Press, 1979.
Urry J. Sociology beyond Societies. Mobilities for the Twenty-First Century. L.: Routledge, 2000.
Vandenberghe F., Fuchs S. On the Coming End of Sociology // Canadian Review of Sociology. 2019. Vol. 56. No. 1. P. 138–143.
Wallerstein I. Eurocentrism and its avatars: the dilemmas of social science // New Left Review. 1997. Vol. 226. P. 93–108.
Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition? A Long-Term View of the Trajectory of the World System // International Sociology. 2000. Vol. 15(2). P. 251–267.