версия для печатиРасколдовывание западного мейнстрима
Мартьянов В. С.
доктор политических наук, директор Института философии и права УрО РАН, Екатеринбург, Россия martianov@instlaw.uran.ru
ID статьи на сайте журнала: 10095
Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 23-18-00427.
Мартьянов В. С. Расколдовывание западного мейнстрима // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 53-64.
DOI 10.31857/S0132162524060058
Изменение глобальной социальной онтологии влечет за собой неизбежную трансформацию нормативной модели самоописания модерного общества (общества модерна) в социальных науках. В условиях достижения разнообразных пределов роста (емкость глобальных рынков, демография, экология, массовая занятость и т.д.) актуализируется поиск и легитимация альтернативных социальных иерархий и принципов распределения ресурсов, которые осложняются стагнацией ресурсной базы человечества и присвоением интеллектуальных рент и инфраструктурных (технологических, военных, экономических) преимуществ размывающимся меньшинством. Эти фоновые тенденции ведут к а) неизбежной трансформации доминирующих представлений о том, что является социальной, экономической, политической нормой, и б) критической рецепции нормативных самоописаний западных обществ, которые в силу безусловного доминирования Запада представлялись как идеал общественного устройства для всех остальных. Альтернативой западному мейнстриму все чаще становятся понятия и концепции, описывающие будущее вне идеологически нагруженных и все менее релевантных моделей либеральных демократий и саморегулируемых рынков, которые противоречиво и весьма ограничено были реализованы в исторической практике самих западных обществ. Глобальная дискуссия об универсальных социальных нормах обусловлена социально- политическим и экономическим контекстом, повсеместно фиксирующим для большинства граждан неравенства и несправедливости де-факто олигопольных рынков и элитарных демократий, с различной интенсивностью охватывающих все современные общества. Расколдовывание (М. Вебер) нарратива либерально- рыночных демократий подтверждается усилением национализма, протекционизма, популизма, повсеместным сжатием социального государства и восстаниями меньшинств, в том числе в странах Запада, обнаруживая все большее расхождение социальной теории, идеологии и онтологии в обосновании конца истории, оказавшегося ее новым, постзападным поворотом.
Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов. М.: НЛО, 2013.
Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Т. IV. Триумф центристского либерализма, 1789. М.: РФСОН, 2016.
Ефимов В.М. Как капитализм, университет и математика сформировали магистральное направление экономической дисциплины // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2014. Т. 14. № 2. С. 5–51.
Иванов В.Г. «Charts power» – «Рейтинговая сила» как инструмент мягкой силы и экономическое оружие: технологии использования и стратегии противодействия. М.: Инфра-М, 2015.
Клеман К. В чем проблема с авторитаризмом? // Неприкосновенный запас. 2018. № 5. С. 76–88.
Коуз Р. Природа фирмы // Теория фирмы: Сб. ст. / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Эконом. школа. 1995. С. 11–32.
Куиггин Дж. Зомби-экономика. Как мертвые идеи продолжают блуждать среди нас. М.: ВШЭ, 2016.
Макклоски Д. Риторика экономической науки. М.: Ин-та Гайдара, 2015.
Манхейм К. Идеология и утопия. Диагноз нашего времени М.: Юристъ, 1994.
Мартьянов В.С. Метаязык политической науки. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.
Наумкин В.В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78–93.
Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.
Поскетт Дж. Незападная история науки. Открытия, о которых мы не знали. М.: Альпина Паблишер, 2024.
Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Весь мир, 2021.
Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: ВШЭ, 2011
Соколов М., Титаев К. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 239–275.
Спиридонова В.И. Контуры многоцивилизационного мира // Проблемы цивилизационного развития. 2022. Т. 4. № 2. С. 5–32.
Фишман Л.Г., Мартьянов В.С., Давыдов Д.А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М.: ВШЭ, 2019.
Цыганков А.П. Глобальный конфликт позднего модерна: логика и пределы эскалации // Россия в гло бальной политике. 2022. Т. 20. № 6. С. 10–21.
Чанг Х.Д. Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.
Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. М.: ВШЭ, 2011.
Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО, 2014.
Jameson F. Towards Dialectical Criticism // Marxism and Form: Twentieth Century Dialectical Theories of Literature. Coll. of art. Princeton University Press. 1971. P. 306–417.
Reckwitz A. The Society of the Singularities. Cambridge; МА: Polity, 2020.
Smith J. The Global South in the Global Crisis // Journal of Labor and Society. 2017. No. 2. P. 161–184.