версия для печатиДевиантология постмодерна:
проблемы и перспективы
Гилинский Я. И.
доктор юридических наук, профессор, профессор Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, Санкт-Петербург, Россия yakov.gilinsky@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 10101
Гилинский Я. И. Девиантология постмодерна: проблемы и перспективы // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 113-120.
DOI 10.31857/S0132162524060109
Хотя социология девиантности и социального контроля активно развивается за рубежом и в нашей стране с 1960–1970-х гг., ей не хватает осмысления текущих тенденций в контексте долгосрочных изменений современного общества. Автором дан обзор последствий влияния основных особенностей общества постмодерна (социального неравенства, массовой миграции, социальной раздробленности общества и особенно виртуализации жизни) на различные проявления девиантности – на преступность, наркотизм, проституцию, самоубийства и др. Высказаны предложения о дальнейшем развитии российской девиантологии как социологии девиантности и социального контроля.
Андерсон П. Истоки постмодерна. М.: Территория будущего, 2011.
Гилинский Я. Девиантность в обществе постмодерна. СПб.: Алетейя, 2017.
Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 4 изд. СПб.: Алетейя, 2021.
Гилинский Я. Криминология и девиантология постмодерна. СПб.: Алетейя, 2024.
Гуринская А.Л. Англо-американская модель предупреждения преступности: критический анализ. СПб.: РГПУ, 2018.
Ениколопов С.Н., Кузнецова Ю.М., Чудова Н.В. Агрессия в обыденной жизни. М.: РОССПЭН, 2014.
Жижек С. Размышления в красном цвете. М.: Европа, 2011.
Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. С. 299–313.
Проскурнина Н.Н. Использование в криминологических исследованиях классификации социально-демографических групп населения // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Труды по криминологии. Тарту: ТГУ, 1985. С. 84–91.
Селлин Т. Конфликт культур // Социология преступности (современные буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966.
Творчество как позитивная девиантность / Под ред. Я. Гилинского, Н. Исаева. СПб.: Алеф-Пресс, 2015.
Ушакова Е.С. Суицидальные риски // Социологические исследования. 2008. № 2. С. 106–110.
Черепанова М.И. Суицидальные риски: основные тенденции воспроизводства в ряде территорий России. Lambert Academic Publishing, 2012.
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб.: Алеф-Пресс, 2012.
Честнов И.Л. Правоприменение в эпоху постмодерна. СПб.: ИВЭСЭП, 2002.
Akers R. Deviant Behavior: A Social Learning Approach. Belmont, California: Wadsworth, Inc.,1985.
Downes D., Rock P. Understanding Deviance. A Guide to the Sociology of Crime and Rule-Breaking. 3rd ed. Oxford University Press, 1988.
Higgins P., Butler R. Understanding Deviance. McGraw-Hill Book Company, 1982.
Hirschi T. Causes of Deviance. Berceley: University of California Press, 1969.
Liazos A. The Poverty of the Sociology of Deviance: nuts, sluts and perverts // Social Problems, 1972. No. 20. P. 103–120.
Schur E. Labeling Deviant Behavior: Its sociological Implication. Harper and Row, Publisher, 1971.
Sumner C. The Sociology of Deviance. An Obituary. Buckingham: Open University Press, 1994.