О сравнимости результатов кросскультурных исследований (на примере измерения установок в отношении мигрантов)

О сравнимости результатов кросскультурных исследований (на примере измерения установок в отношении мигрантов)


Федоров П. М.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных коммуникаций Поволжского института управления им. П.А. Столыпина (Саратов) 263816@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5034

Рубрика: Методология и методы социологических исследований

Ссылка при цитировании:

Федоров П. М. О сравнимости результатов кросскультурных исследований (на примере измерения установок в отношении мигрантов) // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 73-78


 Текст статьи

Аннотация

Проводится вторичный анализ данных международных социологических исследований, Европейского социального исследования и Всемирного исследования ценностей, касающихся измерения социальных установок в отношении мигрантов. Анализируется понятийный аппарат этих исследований с целью выявления расхождений в трактовке содержательного смысла базовых понятий представителями различных культур. С применением факторного анализа доказывается наличие различий в структурах установок россиян и жителей европейских стран. Выдвигаются предположения относительно причин установленных различий.

 


Ключевые слова
мигрант; социальная установка; кросскультурное исследование; Европейское социальное исследование; Всемирное исследование ценностей; вторичный анализ; факторный анализ


Список литературы

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Пройденные пути и некоторые проблемы современной российской этносоциологии // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 106–116.

Вандышева О. Свой – чужой // Expert Online. 2013. 27 сентября. URL: http://expert.ru/2013/09/27/ svoj---chuzhoj/ (дата обращения: 31.12.2013).

Грязнова О.С., Магун В.С. Запросы жителей европейских стран на государственную социальную поддержку и их базовые ценности // SPERO. 2012. № 17. С. 7–34.

Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2011.

Российский статистический ежегодник 2012. М.: Стат. сб./Росстат, 2012.

Савельев Ю.Б. Основные типы участия в общественной жизни европейских стран // Социологические исследования. 2013. № 12. С. 64–71.

Филиппова Е.И. Территории идентичности в современной Франции. М.: Ин-т этнологии и антро- пологии РАН, 2010.

Яницкий О.Н. Вопросы методологии компаративных исследований (на примере сравнения СПб и Шанхая). 2012. URL: http://www.isras.ru/blog_yan_49.html (дата обращения: 19.06.2014).

Byrne B.M., Shavelson R.J. Testing for the Equivalence of Factor Covariance and Mean Structures: The Issue of Partial Measurement in Variance // Psychological Bulletin. 1989. Vol. 105. No. 3. P. 456– 466.

NAT1 – Population par sexe, âge et nationalité. 2010. URL: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau_local. asp?ref_id=NAT1&millesime=2010&niveau=3&nivgeo=METRODOM&codgeo=1 (дата обращения: 31.12.2013).

Parc de résidences principales, secondaires ou logements vacants en habitat collectif ou individuel en 2012. URL: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATFPS05201 (дата об- ращения: 31.12.2013).

Triandis H.C., Suh E.M. Cultural Influences on Personality // The Annual Review of Physiology. 2002. Vol. 53. P. 133–160.

Содержание номера № 1, 2015