версия для печатиПоведенческие особенности пожилых осужденных
Елютина М. Э.
Доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии социальной работы Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия. elutina133@mail.ru
Темаев Т. В.
Кандидат социологических наук, доцент Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского timur_temaev@mail.ru
Елютина М. Э., Темаев Т. В. Поведенческие особенности пожилых осужденных // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 95-104
На основе применения качественной методологии предлагается содержательная характеристика поведенческих особенностей заключенных пожилого возраста, чей криминальный опыт отмечен многократностью преступных актов и сроков пребывания в исправительном учреждении. В противовес традиционным представлениям обозначена потребность пожилых осужденных в “пожизненном контракте” на соблюдение требований качества жизни и постоянной заботе государства.
Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект-Пресс, 1995.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. 3-е изд. М.: Добросвет, Издательство “КДУ”, 2009.
Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. 4-е изд. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006.
Елютина М.Э. Пожилые люди и старые вещи в повседневной жизни // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 101–108.
Кузнецов А.В. Место (положение) осужденных и лиц, освобожденных после отбывания наказания, в обществе и государстве как составная часть их правового статуса // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 4(21). С. 22–28.
Тейван-Трейновский Я.С., Волов В.Т. Пробация как социально-правовое воздействие на личность с противоправным поведением // Социологические исследования. 2012. № 11. С. 105– 112.
Темаев Т.В. Тюрьмы нового века: кросскультурный обзор // Перспективы культурно-цивилизационной эволюции общества. Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. А.С. Борщова и др. Саратов: “Аквариус”, 2003. С. 215–218.
Хабаров А.И. Тюрьма и зона. М.: Центрополиграф, 1997.
Хромин Е.К. Ограничение свободы как культуроформирующий фактор пенитенциарной системы. Автореф. дисс. … канд. философ. наук. Тамбов, 2002.
Щитов Н.Г. Проблема ужесточения наказания за уголовные преступления в США: интерпретация с позиций теории наказания Э. Дюркгейма // Социологические исследования. 2013. № 3. С. 95–103.
Яковлев Н.А. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Елецк, 2008.
Haney C. From Prison to Home: The Effect of Incarceration and Reentry on Children, Families, and Communities. The Psychological Impact of Incarceration: Implications for Post-Prison Adjustment. URL: http://aspe.hhs.gov/hsp/prison2home02/Haney.htm#IV (дата обращения: 25.02.15).
Jose-Kampfner C. Coming to Terms with Existential Death: An Analysis of Women’s Adaptation to Life in Prison // Social Justice. 1990. № 17. P. 110–125.
Smith G. The preparation of prisoners for release // 12-th Conference of Directors of Prison Administration (CDAP). Strasburg, 1997. November. P. 26–28.
Vandebosch H. The Perceived Role of Mass Media Use during Incarceration in the Light of Prisoners’ Re-entry into Society // Journal of Criminal Justice and Popular Culture. 2005. № 12 (2). Р. 96–115.