версия для печатиОсновные проблемы развития российских и зарубежных социологических журналов
Эфендиев А. Г.
доктор философских наук, профессор, директор Центра исследований социальной организации труда и деловой сферы факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия efendiev@hse.ru
Сорокин П. С.
кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией исследований человеческого потенциала и образования Института образования НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия. psorokin@hse.ru
Балабанова Е. С.
доктор социологических наук, профессор департамента социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»», Москва, Россия. balabanova@hse.ru
Эфендиев А. Г., Сорокин П. С., Балабанова Е. С. Основные проблемы развития российских и зарубежных социологических журналов // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 36-49
Представлены результаты сопоставительного анализа ключевых слов 3506 публикаций в ведущих российских и зарубежных социологических журналах. Выявлено безусловное лидерство культурно-ценностной тематики в российских журналах, меньшее внимание российских социологов по сравнению с зарубежными авторами к проблемам социальных девиаций, социальных изменений и социальной мобильности. Обнаружен значительный недостаток исследований проблем государства и публичного сектора при более высоком интересе российских авторов к явлениям локального уровня. Авторы делают вывод о фрагментированности современного российского социологического знания, дефиците анализа реально-практических аспектов социальной жизни и фундаментальных проблем современного общества.
Тощенко Ж.Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 3–13.
Щербина В.В. Существует ли сегодня наука социология? // Социологические исследования. 2012. № 8. С. 31–40.
Ядов В.А. Каким мне видится будущее социологии // Социологические исследования. 2012. № 4. С. 3–7.
Callon M., Courtial J.P., Laville F. Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemsitry //Scientometrics. 1991. Vol. 22. № 1. P. 155–205.
Janssens F., Glenisson P., Glänzel W. Co-clustering approaches to integrate lexical and bibliographical information //Proceedings of the 10th international conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI). 2005. Vol. 1. P. 284–289.
Kostoff R.N., Toothman D.R., Eberhart H.J., Humenik J.A. Text mining using database tomography and bibliometrics: A review // Technological Forecasting and Social Change. 2001. Vol. 68. № 3. P. 223–253.
Martín-Arribas M.C., González-Gil T., Egea-Zerolo B., García R.H., Mallada C.J., Moreno-Casbas T. Analysis of nursing research studies submitted to Spain’s health research fund and the resulting scientific output // Journal of Research in Nursing. 2009. Vol. 14. № 2. P. 153–166.
Noyons E.C.M., van Raan A.F.J. Bibliometric cartography of scientific and technological developments of an R&D field // Scientometrics. 1994. Vol. 30. № 1. P. 157–173.
Zdravomyslova E. Make Way for Professional Sociology!’Public Sociology in the Russian Context // Current Sociology. 2008. Vol. 56. № 3. P. 405–414.
Zitt M., Bassecoulard E. Development of a method for detection and trend analysis of research fronts built by lexical or cocitation analysis // Scientometrics. 1994. Vol. 30. № 1. P. 333–351.