версия для печатиВыборы в России:
институт демократии или атрибут автократии?
Давыборец Е. Н.
Кандидат политических наук, доцент Дальневосточного федерального университета, Владивосток, Россия westlake@yandex.ru
Давыборец Е. Н. Выборы в России: институт демократии или атрибут автократии? // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 49-56
Выборы – могут как способствовать становлению демократии, так и стать прикрытием автократического строя. Важны критерии, позволяющие оценить соответствие организации и проведение выборов демократическим стандартам. Автором предложена классификация показателей уровня демократичности выборов. На их основе проанализирован выборный процесс в России, его сильные и слабые стороны, оценено соответствие критериям демократичности.
Ванханен Т. “Демократизации в сравнении”. 2005. URL: http://knu.znate.ru/docs/index-594574.html (дата обращения: 30.05.2014).
Вишневский Б.Л. К демократии и обратно. Выборы или турнир провокаторов. URL: http://www. yabloko.ru/Publ/Book/Freedom/freedom_017.html (дата обращения: 27.05.2014).
Вишневский Б.Л. Петербургские выборы: турнир провокаторов // Политические исследования. 1999. № 2. С. 98–109.
Даннхейссер Р. Предвыборные платформы: как партии формулируют свои политические позиции. URL: http://usinfo.state.gov/journals/itps/0900/ijpr/ijpr0900.htm (дата обращения: 13.02.2013).
Индекс одобрения правительства; индекс одобрения губернаторов; индекс одобрения Путина и Медведева. Данные социологических опросов Левада-центр. URL: http://www.levada.ru/ (дата обращения: 01.06.2014).
Иноземцев В.Л. Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах ХХI века. М.: Издательство “Европа”, 2010.
Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России. М.: Центр, 1996. Кто владеет основными российскими СМИ. “РИА Новости”. URL: http://inosmi.ru/infographic/ 20120127/184115162.html (дата обращения: 12.05.2014).
Лукова В. Вместо многословия // Коммерсант-Власть. 2000. № 13. С. 5–6.
Магарил С.А. Единодержавие Путина: итоги и “перспективы” // Свободная мысль. 2011. № 12. С. 31–44.
Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. и др. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проекта “Политический атлас современности”). М.: МГИМО-Университет, 2008.
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks. ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol3/pub-03–01.pdf (дата обращения: 29.05.2014).
Парамонов Д.О., Кириченко В.В. Методы фальсификации выборов. Южно-Российский институт информационных технологий, 2003.
Петухов В. Политическая активность и гражданское участие в России: меняющаяся реальность. URL: http://www.rcoit.ru/discussion/detail.php?ID=17405 (дата обращения: 03.06.2014).
Президентские выборы-2012. URL: http://www.rg.ru/sujet/4578/index.html (дата обращения: 09.06.2014).
Разгневанные наблюдатели: фальсификации парламентских выборов глазами очевидцев / Сост.: И. Берлянд , М. Ступакова. М.: Новое литературное обозрение, 2012.
Рар А. Владимир Путин. “Немец” в Кремле. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
Рейтинг 2014 стран мира. Рейтинг России в мире и мировом рейтинге. URL: http://www.7sekretov. ru/world-ranking-2014.html (дата обращения: 22.05.2014).
Решение Конституционного суда Российской Федерации. № ВП-2013 от 22.04.2013. Официальный сайт Конституционного суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem. aspx?ParamId=3087 (дата обращения: 22.05.2014).
Стрелкова А.А. Формирование института наблюдения за осуществлением избирательного процесса как средство совершенствования гражданского общества современной России // Вестник МГОУ. Серия “История и политические науки”. 2013. № 5. Т. 2. С. 158–163.\
Davyborets E.N. Constructing the image of the leader of the united states of America: theory and practice: The monograph. Moscow, 2013.
Marshall M. Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800–2013. URL: http:// www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm (дата обращения: 10.06.2014).