Будущее как проблема современной социологии

Будущее как проблема современной социологии


Романовский Н. В.

Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, зам. гл. редактора журнала «Социологические исследования», профессор Российского государственного гуманитарного университета, Москва, Россия socis@isras.ru

ID статьи на сайте журнала: 5825

Рубрика: Новые идеи в общественном сознании и социальной практике

Ссылка при цитировании:

Романовский Н. В. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 13-22


 Текст статьи.

Аннотация

Интерес к будущему возвращается – так можно оценить сдвиги в тематике выступлений зарубежных социологов в последнее время. Приводятся релевантные данные, анализируются акценты выступлений в мировой социологической периодике об этом тренде, в частности, о реакции на прогноз французского экономиста Т. Пикетти роста – вплоть до 2070-х гг. – имущественной поляризации. Предложены вопросы для возможного обсуждения социологами России тенденций её будущего. Показана специфика дискурса будущего в нашей стране, подчеркнута важная роль в нем социологии и особенно исторической социологии, сформулированы направления релевантных теме эмпирических исследований.


Ключевые слова
социология будущего; дискурс будущего; Пикетти; социальные конфликты; историческая социология; будущее России


Список литературы

Александер Д. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. М.: Праксис, 2013.

Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на ХХI век // Социологические исследования. 2007. № 4. С. 22–33.

Буравой М., Райт Э.О. Социологический марксизм (ч. I) // Социологические исследования. 2011. № 9. С. 18–29.

Валлерстайн И., Коллинз Р., Манн М., Дерлугьян Г., Калхун К. (ред.). Есть ли будущее у капитализма? М.: Институт Гайдара, 2015 (англ. оригинал – 2013).

Константиновский Д.Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентация и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му). М., 1999.

Калекин-Фишман Д. Иная социология возможна: в зависимости от содержания понятия “иная” // Социологические исследования. 2009. № 7. С.16–25.

Костылева Л.В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2011.

Мюллер К., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 67–82.

Миронов Б.Н. Какая дорога ведет к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия, XVIII – начало XXI в. (статьи 1 и 2) // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 96–104; № 11. С. 121–129.

Селиванов А.И. Познание будущего развивающихся социальных объектов // Социологические исследования. 2015. № 4. C. 11–17.

Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014а. № 1. C. 7–19.

Тихонова Н.Е. Структурные предпосылки и основные типы российской бедности // Общественные науки и современность. 2014б. № 2. C. 5–16.

Тощенко Ж.Т. Социология: общий курс. М.: Прометей; Юрайт-М, 2004.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2015.

Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999 (оригинал – 1997).

Цыганов В.В., Шульц В.Л. Высокие гуманитарные технологии в политической системе общества // Социологические исследования. 2012. № 8. С. 85–93.

Щербина В.В. Популяционно-селекционная модель организационного развития: содержание, сфера и перспективы применения // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 78–96.

Щербина В.В. Социолого-диагностические технологии в управлении: теоретико-методологические аспекты развития и применения // Социологические исследования. 2007. № 3. С. 30– 42.

Antonio R.J. Piketty’s nightmare capitalism: The return of rentier society and dedemocratization // Contemporary sociology. 2014. Vol 43. № 6. P. 783–790.

British Journal of Sociology. Special Issue: Piketty Symposium. 2014. Issue 4. P. ii–ii, 589–747.

FurthS., Dubay C.S. Six Demonstrably False Claims In Thomas Piketty’s Theory Of Wealth. URL: http:// www.heritage.org/research/ commentary/2014/9/false-claims-in-piketty-theory-of-wealth (дата об- ращения: 28.04.2015).

Kelly C. Conservatives panic over Piketty’s ‘Сapital in 21st Century’. URL: www.citizen-imes.com/story/ opinion/cvontributors/2014/05/25/conservatives-panic-pikettys-capital-st=century/9502591/ (дата обращения: 14.05.2015).

Mayor T. Income inequality: Thomas Piketty and neo-Marxist revival // http://object.cato.org/sites/cato. org/files/serials/files/cato-journal/2015/2/cj-v35n1-4.pdf (дата обращения: 4.06.2015).

Moore S. The Robin Hood Fallacy: Piketty Would Take from the Rich to Give to the Poor. URL: http:// dailysignal.com/2014/04/30/robin-hood-fallacy-piketty-take-rich-give-poor/ (дата обращения: 9.06.2015).

Рeoplesworld.org/top.URL: peoplesworld.org/top-4-radical-conclusions-fro (дата обращения: 14.04.2015).

Piketty T. Le Capital au XXIe siècle. Paris: Seuil, 2013.

Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MASS: Harvard University Press, 2014a.

Piketty T. Capital in the Twenty-First Century: a multidimensional approach to the history of capital and social classes // British Journal of Sociology. Special Issue: Piketty Symposium. 2014б.Vol. 65. P. 736–747.

Savage M. Piketty’s challenge for sociology // British Journal of Sociology. 2014 Vol. 65. Issue 4. P. ii–ii, 589–747.

Sayer A. Who’s Afraid of Critical Social Science? // Current Sociology. 2009. Vol. 57. № 6. P. 767–786.

Schulz M.S. The Futures We Want. Global Sociology and the Struggles for a Better World // Global Dialogue. Vol. 5. Issue 2 (June, 2015). Р. 7–8.

Take action to end injustice and inequality in the world with Global Citizen!. URL: https://mail.yandex.ru/ neo2/print.jsx?mid=2530000004019708074&_uid=47010182”\t”-blank-Huffington Рost

Содержание номера № 11, 2015