версия для печатиКонцептуальные подходы к анализу социального единства
Гофман А. Б.
Доктор социологических наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики», главный научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия a-gopman@yandex.ru
Гофман А. Б. Концептуальные подходы к анализу социального единства // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 29-36
Исследуются концептуальные формы и способы осмысления социального единства, их связи и соотношение. Анализируются два аспекта социальной интеграции: социальная сплоченность (солидарность, согласие) и социальная регуляция (правила, нормы, ценности), – и взаимодействие между ними. Подчеркивается особая роль “абстрактных правил” в больших обществах XXI в., в частности, в российском обществе. Выявляется значение гражданской солидарности, соединяющей сплоченность и следование общим правилам.
Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? (1969). URL: http://www.vehi.net/ politika/amalrik.html (дата обращения: 26.03.2015)
Бергсон А. Два источника морали и религии. М.: Книжный Дом “Университет”, 2010.
Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества. М.: Институт социологии РАН, 2013.
Гофман А.Б. От “малого” общества к “большому”: Классические теории социального роста и их современное значение (1997) // Гофман А.Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003. С. 597–610.
Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник. 2012 / Ред. Н.Е. Покровский, Д.В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН; Кафедра общей социологии НИУ ВШЭ, 2013. С. 97–167.
Гофман А.Б. Солидарность социальная // Современная западная социология. Словарь / Под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Изд. полит.литературы, 1990. С. 314.
Контуры социально-политического согласия по вопросам развития России / Отв. ред. О.М. Михайленок М.: Институт социологии РАН, 2012.
Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социологические исследования. 2004. № 7. С. 27–46.
Пантин В.И. Перспективы социально-политической и экономической интеграции России // Россия реформирующаяся. Вып.12 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2013.
Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Теоретическая социология. Антология / Под ред. С.П. Баньковской. Ч. 2. М.: Книжный дом “Университет”, 2002. С. 3–43.
Согласие в обществе как условие развития современной России. Политические и социальные аспекты / Отв. ред. О.М. Михайленок М.: Институт социологии РАН, 2011.
Социальная солидарность и альтруизм. Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования. Сб. научных трудов / Отв. ред. Д.В. Ефременко М.: ИНИОН РАН, 2014.
Ярская-Смирнова Е.Р., Ярская В.Н. Социальная сплоченность: направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 4. С. 41–61.
Carrère d’Encausse H. L’Empire éclaté. Paris: Flammarion, 1979.
Durkheim É. De la division du travail social (1893). Paris: F.Alcan, 1911.
Durkheim É. Le Suicide. Paris: F.Alcan, 1897.
Gofman A. Durkheim’s Theory of Social Solidarity and Social Rules // Palgrave Handbook of Altruism, Morality, and Social Solidarity. Formulating a Field of Study. Ed. by Vincent Jeffries. New York; Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2014. P. 45–70.
Maffesoli M. Le temps des tribus: Le déclin de l’individualisme dans les sociétés de masse. P.: Méridiens Klincksieck, 1988.
Parsons T. The social system (1951). L.: Routledge, 1991.
Tiryakian E. Modernity and the second return of mechanical solidarity // Raymond Boudon: A life in sociology. Ed. by M. Cherkaoui, P. Hamilton. Oxford: Bardwell press, 2009. P. 1–22.