версия для печатиОбщество индивидов в фигуративной социологии Н. Элиаса
Шубрт И.
доктор философии, доцент, заведующий кафедрой исторической социологии факультета гуманитарных исследований Карлова университета, Прагa, Чехия Jiri.Subrt@ff.cuni.cz
Шубрт И. Общество индивидов в фигуративной социологии Н. Элиаса // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 139-148
Одна из проблем, решавшихся Н. Элиасом, – отношения индивида и общества. Элиас критически оценивал оба ответа социологов того времени на этот вопрос: индивидуализм Вебера, постулирующего человека как основание социологического мышления, и холизм Дюркгейма, считавшего таким основанием общество в целом, надиндивидуальные социальные факты. Элиас считает оба решения односторонними. Его стратегия близка Г. Зиммелю, делавшему упор на нечто “третье”, на то, что находится между индивидом и обществом и определенным образом соединяет их. Для обозначения “третьего” Зиммель употребляет выражение “Wechselwirkung”, Элиас говорит о фигурациях. В статье обсуждается степень успеха стратегии Элиаса, присущие ей положительные черты и связанные с ней проблемы.
Костецкий М.И. Понятиe фигурации y Норберта Элиаса // Социологические исследования. 2011. № 11. С. 126–130.
Alexander J.C. Twenty Lectures: Sociological Theory since World War II. New York: Columbia University Press, 1987.
Archer M.S. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Berger P.L., Luckmann T. Sociální konstrukce reality: Pojednání o sociologii vědění. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury, 1999.
Bhaskar R. On the Possibility of Social Scientific Knowledge and the Limits of Naturalism // Journal for the Theory of Social Behavior. 1978. № 8. Р. 1–28.
Boltanski L., Thévenot L. Über die Rechtfertigung: Eine Soziologie der Kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition, 2007.
Bourdieu P. Teorie jednání. Praha: Karolinum, 1998.
Durkheim E. Pravidla sociologické metody. Praha: Orbis, 1926.
Durkheim E. Elementární formy náboženského života: Systém totemismu v Austrálii. Praha: OIKOYMENH, 2002.
Elias N. Was ist Soziologie? München: Juventa Verlag, 1970.
Elias N. Die höfische Gesellchaft: Untersuchungen zur Soziologie des Königtums und der höfischen Aristokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983.
Elias N., Scotson J.L. Etablierte und Außenseiter. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1990.
Elias N. Mozart, Zur Soziologie eines Genies. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.
Elias N. O procesu civilizace: Sociogenetické a psychogenetické studie. Díl 1. Proměny chování světských horních vrstev na Západě. Praha: Argo, 2006a.
Elias N. Spoločnosť indivíduí. Bratislava: Kalligram, 2006b.
Fay B. Současná filosofie sociálních věd: Multikulturní přístup. Praha: Sociologické nakladatelství, 2002.
Gabriel N., Mennell S. (eds) Norbert Elias and Figurational Sociology: Processual Thinking in Sociology. Oxford: Wiley–Blackwell, 2011.
Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley – Los Angeles: University of California Press, 1984.
Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1, 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
Keller J. Dějiny klasické sociologie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2004.
Latour B. Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. New York: Oxford University Press, 2005.
Layder D. Understanding Social Theory. London: Sage, 1994.
Mouzelis N. Sociological Theory: What Went Wrong? London, New York: Routledge, 2006.
Noiriel G. Úvod do sociohistorie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2012.
Parsons T. Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. New York: Free Press, 1966.
Simmel G. Grundfragen der Sociologie (Individuum und Gesellschaft). Berlin: Walter de Gruyter, 1970.
Weber M. Ueber einige Kategorien der verstehenden Soziologie // Weber Max: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr (Siebeck), 1988. Р. 427–474.
Weber M. Základní sociologické pojmy // Weber Max, Metodologie, sociologie a politika. Praha: OIKOYMENH, 1998. Р. 135–171.