версия для печатиСоциальный протест на современном Востоке:
к методологии исследования
Стрельцов Д. В.
Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой востоковедения МГИМО-университета, Москва, Россия dmstrl@gmail.com
Стрельцов Д. В. Социальный протест на современном Востоке: к методологии исследования // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 87-95
В статье систематизируется накопленный в западной социологии методологический инструментарий исследования социального протеста в странах Востока. Анализируются три базовые концепции социального протеста: концепция политических возможностей; концепция мобилизующих структур; концепция фреймов коллективных действий. Для стран Востока именно концепция мобилизующих структур имеет особое значение, т. к. их политические институты во многом носят архаичный характер, а политические представления включают огромный пласт рудиментов традиционного общества. Обсуждается также социальная база протестного движения, анализируются “открытые пространства”, значимые для авторитарной власти, а также проблема лидерства в протестном движении.
Воскресенский А.Д. (ред.) Восток и политика: Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011.
Abbott J. Democracy@internet.org Revisited: Analysing the Socio-political Impact of the Internet and New Social Media in East Asia // Third World Quarterly. 2012. Vol. 33. № 2. P. 333–357.
Alemán J. and Yang D. A Duration Analysis of Democratic Transitions and Authoritarian Backslides // Comparative Political Studies. 2011. Vol. 44. № 9. P. 1123–1151.
Barry C., Clay C., Flynn M., Robinson G. Freedom of Foreign Movement, Economic Opportunities Abroad, and Protest in Non-democratic Regimes // Journal of Peace Research. 2014. Vol. 51. № 5. P. 574–588.
Dill B. and Aminzade R. Historians and the Study of Protest // Handbook of Social Movements Across Disciplines / Ed. by B. Klandermans and C. Roggeband. Springer, 2010.
Francisco R. A Dictator’s Dilemma // Repression and Mobilization/ Ed. by C. Davenport, H. Johnston, C. Mueller. University of Minnesota Press, 2005.
Jenkins C. and Perrow C. Insurgency of the Powerless: Farm Workers’ Movements (1946–1972) // American Sociological Review. 1977. Vol. 42. P. 249–268.
Johnston H. State Violence and Oppositional Protest in High-Capacity Authoritarian Regimes // International Journal of Conflict and Violence. 2012. Vol. 6. № 1. P. 55–74.
Lipsky M. Protest as a Political Resource // American Political Science Review. 1968. Vol. 62. P. 1144– 1158.
Lorentzen P. Regularizing Rioting: Permitting Public Protest in an Authoritarian Regime // Quarterly Journal of Political Science. 2013. № 8. P. 127–158.
McAdam D., McCarthy J., Zald M. Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge University Press, 1996.
McCarthy, John D., M.Zald. The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Mobilization. General Learning Press, 1973.
Meyer D., L.Lupo. Assessing the Politics of Protest: Political Science and the Study of Social Movements // Handbook of Social Movements Across Disciplines / Ed. by B. Klandermans, C. Roggeband. Springer, 2010.
Piven F. Can Power from Below Change the World? // American Sociological Review. 2008. Vol. 73. P. 1–14.
Schattschneider E. The Semi-Sovereign People. Holt, Rinehart & Winston, 1960.
Schurman R., Munro W. Ideas, Thinkers, and Social Networks: The Process of Grievance Construction in the Anti-Genetic Engineering Movement // Theory and Society. 2006. Vol. 35. № 1. P. 1–38.
Snow D., Benford R. Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment // Annual Review of Sociology. 2000. Vol. 26. P. 611–639.
Snow D., Benford R. Master Frames and Cycles of Protest // Frontiers in Social Movement Theory / Ed. by A. Morris and C.Mueller. Yale University Press, 1992.
Walder A. Political Sociology and Social Movements Author // Annual Review of Sociology. 2009. Vol. 35. P. 393–412.