версия для печатиСоциальное будущее в перспективе диалектической теории
Иванов Д. В.
доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия. dvi2001@rambler.ru
Асочаков Ю. В.
Кандидат философских наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета. Санкт-Петербург, Россия yasochakov@yandex.ru
Иванов Д. В., Асочаков Ю. В. Социальное будущее в перспективе диалектической теории // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 3-12
В статье рассматриваются теоретико-методологические подходы к исследованию социального будущего. Большинство социологических исследований проводятся как описание и объяснение настоящего – социальных явлений, наблюдаемых в режиме “здесь и сейчас”. Однако объект и предмет социологии диахронны: объектом социологии является настоящее, ее предметом (явным или латентным) – будущее. Три подхода, характеризуемые разным соотношением настоящего как очевидного объекта и будущего как не всегда отрефлексированного предмета, прослеживаются в истории теоретической социологии. Критическая теория общества Г. Маркузе рассматривается как удачное воплощение диалектического подхода, предполагающего выведение модели социального будущего из тенденций настоящего. Применение такого подхода к анализу современной версии капитализма и новых движений за свободу и равенство позволяет показать тенденции возникновения новых форм социального контроля и неравенства.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 2004.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia-Центр, 1995.
Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: Лань, 1999.
Вахштайн В.С. Социология повседневности и теория фреймов. СПб.: Изд-во Европейского университета, 2011.
Вебер М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2013.
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-Пресс, 2000.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.
Ерофеева М.А. Релятивистская программа в социологии: от повседневности к новой онтологии социального // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 134–137.
Иванов Д.В. Гламурный капитализм: логика “сверхновой” экономики // Вопросы экономики. 2011. № 7. C. 44–61.
Иванов Д.В. Глэм-капитализм. СПб.: Петербургское востоковедение, 2008.
Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС, 2003.
Конт О. Общий обзор позитивизма. М.: Либроком, 2012.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. М.: Изд-во политической лит., 1955.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. М.: Изд-во политической лит., 1961.
Нейсбит Д. Мегатренды. М.: АСТ, 2003.
Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.
Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 10. С. 29–58.
Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2008.
Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy // Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity. London: SAGE, 1990.
Baaghil S., Mossalli M., Ashour R., Khashogji Y. Glamour Globals: Trends over Brands. Bloomington, 2013.
Billett M., Jiang Zhan, Rego L. Glamour Brands and Glamour Stocks // Journal of Economic Behaviour & Organization. 2014. Vol. 107. Spec. Issue, Nov. P. 744–759.
Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge, 2000. Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1986.
Blumer H. Symbolic Interactionism. Englewood Cliffs: Perspective and Method. New Jersey: Prentice- Hall, 1969.
Burawoy M. For Public Sociology // American Sociological Review. 2005.Vol. 70. № 1. P. 4–28.
Castells M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2000.
Fuente E., Murphey P. (eds) Aesthetic Capitalism (Social and Critical Theory). Boston: Brill Academic Publishers, 2014.
Holton R. Talcott Parsons: Conservative Apologist or Irreplaceable Icon? // Handbook of Social Theory / ed. by G. Ritzer, B. Smart. London: SAGE Publications, 2001.
Нorkheimer M. Traditional and Critical Theory // Critical Sociology. Harmondsworth (Mx): Penguin Books, 1976.
Latour B. On Interobjectivity // Mind, Culture, and Activity. 1996. Vol. 3. № 4. P. 228–245.
Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford, 2005.
Marcuse H. Eros and Civilization. Boston: Beacon Press, 1955. Marcuse H. One-Dimensional Man. Boston: Beacon Press, 1964.
Marcuse H. Philosophy and Critical Theory // Critical Theory and Society. New York: Routledge, 1989.
Marcuse H. Reason and Revolution. Oxford University Press, 1941.
Mill J.S. The Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy. London: John W. Parker, West Strand, 1848.
Molm L. Theories of Social Exchange and Exchange Networks // Handbook of Social Theory, ed. by G. Ritzer, B. Smart. London: SAGE, 2001.
Parsons T., Shils E., Naegle K., Pitts J. (eds) Theories of Society. New York: Simon & Schuster, The Free Press, 1961.
Spencer H. The Study of Sociology. New York: D. Appleton & Co, 1896.
Urry J. Sociology beyond Societies. Mobilities for the Twenty-First Century. London and New York, 2000.