версия для печатиРоссийская социологическая традиция в международном научном дискурсе:
особенности, проблемы и перспективы
Сорокин П. С.
кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией исследований человеческого потенциала и образования Института образования НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия. psorokin@hse.ru
Сорокин П. С. Российская социологическая традиция в международном научном дискурсе: особенности, проблемы и перспективы // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 117-126
Имеются ли у российской социологии особые конкурентные преимущества для укрепления своих позиций на мировой арене в эпоху глобализации науки? В попытке ответа на этот вопрос представлено понимание российской традиции социальной мысли, объединенной ключевыми характеристиками: публичность; морально-этическая заостренность; проблемная ориентация. Некоторые российские социологи склонны воспринимать такие характеристики как препятствия для успешной интеграции в международные научные арены с их более строгими методологическими стандартами. Однако стремление сделать социологию максимально точной наукой, характерное для западного дисциплинарного “мейнстрима”, вызывает все больше сомнений. Названные выше характеристики российской социологической традиции, на наш взгляд, особо значимы для понимания конструктивного ценного вклада, который российская социология может внести в мировую науку, в актуальные проблемы, обсуждаемые с зарубежными коллегами.
Батыгин Г.С. Преемственность российской социологической традиции // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М.: ИСРАН, 1998.
Виленская Э.С. Н.К. Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-х – начала 80-х годов XIX века. М.: Наука, 1979.
Горшков М.К. Общество–социология–власть: к вопросу о взаимодействии // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 23–28.
Димке Д.В. Классики без классики: социальные и культурные истоки стиля советской социологии // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 97–106.
Лавров П.Л. Философия и социология: избранные произведения в двух томах. М.: Мысль, 1965. Т. 1.
Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М., 1998.
Михайловский Н.К. Что такое прогресс? Пг: Колос, 1922.
Ольшанский В.Б. Российская социологическая традиция шестидесятых годов и современность. Материалы симпозиума 23 марта 1994 г. М., 1994. C. 61–62.
Осипов Г.В. Возрождение российской социологии (60–90-е годы XX века): страницы истории // Социологические исследования. 2004. № 2. С. 24–30.
Осипов Г.В. Отечественная социология: история и современность // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 8–15.
Подвойский Д.Г. “Публичная социология” в прошлом и настоящем: уточнение координат // Социологические исследования. 2009. № 5. С. 13–23.
Покровский Н.Е. “Пациент отказался от госпитализации”, или В защиту социологии // Социологический ежегодник 2011 / Вып. 3. М.: ИНИОН РАН, 2011. С. 45–47.
Радаев В.В. Российская социология в поисках своей идентичности // Социологические исследования. 2013. № 7. С. 3–17.
Романовский Н.В. Качество социологического знания (заметки редактора) // Социологические исследования. 2012. № 5. С. 39–47.
Сорокин П.А. Моя философия–интегрализм // Социологические исследования. 1992. № 10. С. 134–139.
Тирикьян Э.А. Осовременивание Сорокина // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 13–23.
Толстова Ю.Н. Возросла ли эффективность методов социологических исследований в России за последние 100 лет? // Социологические исследования. 2013. № 7. С. 59–69.
Тощенко Ж.Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 3–13.
Эфендиев А.Г., Сорокин П.С., Балабанова Е.С. Основные проблемы развития российских и зарубежных социологических журналов // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 36–49.
Эфендиев А.Г., Балабанова Е.С., Сорокин П.С. Идентичность и профессиональная культура отечественной социологии: опыт библиометрического анализа // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 45–54.
Ядов В.А., Гратхофф Р. Предисловие // Российская социологическая традиция шестидесятых годов и современность. Материалы симпозиума. М., 1994. C. 3–5.
Back L. Live sociology: social research and its futures // Sociological Review. 2012. Vol. 60. No. 1: 18–39.
Bhambra G.K. Connected sociologies. Bloomsbury Publishing, 2014.
Burawoy M. Sociology as a vocation: Moral commitment and scientific imagination // Current Sociology. 2014. Vol. 62. No. 2: 279–284.
Burawoy M. Presidential Address: For Public Sociology // British Journal of Sociology. 2005. Vol. 56. V. 2: 259–294.
Davis H., Erofeev S. Reframing society and culture in post-Soviet Russia // Comparative Sociology. 2011. Vol. 10. No. 5: 710–734.
Efremenko D., Evseeva Y. Studies of social solidarity in Russia: tradition and modern trends // American Sociologist. 2012. Vol. 43. No. 4: 349–365.
Gane N. Measure, value and the current crises of sociology // Sociological Review. 2011. Vol. 59. No. 2: 151–173.
Jeffries V. Pitirim A. Sorokin’s integralism and public sociology // American Sociologist. 2005. Vol. 36. No. 3–4: 66–87.
Krotov P. Pitirim Sorokin studies in Russia in the context of the new section on altruism, morality, and social solidarity in the American Sociological Association // American Sociologist. 2012. Vol. 43. No. 4: 366–373.
Mironenko I.A., Sorokin P.S. Culture in psychology: Perennial problems and the contemporary methodological crisis // Psychology in Russia: State of the Art. 2015. Vol. 8. No. 4: 35–45.
Mosbah-Natanson S., Gingras Y. The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citations in the social sciences (1980–2009) // Current Sociology. 2014. Vol. 62. No. 5: 626–646.Niemonen J. Public sociology or partisan sociology? The curious case of whiteness studies // American Sociologist. 2010. Vol. 41. No. 1: 48–81.
Nichols L.T. Sorokin as lifelong Russian intellectual: The enactment of an historically rooted sensibility // American Sociologist. 2012. Vol. 43. No. 4: 374–405.
Nichols L.T. Public sociology: problematics, publicity, and possibilities // American Sociologist. 2009. Vol. 40. No. 4: 233–234.
Smith M.C. Social Science in the Crucible the American Debate Over Objectivity and Purpose, 1918–1941 // Academe. 1996. Vol. 82. No. 1 (Jan. – Feb.): 69–71.
Sorokin P. The Russian Sociological Tradition from the XIXth Century Until the Present: Key Features and Possible Value for Current Discussions // American Sociologist. 2015. Vol. 46. No. 3: 341–355.
Sorokin P. ‘Global sociology’ in different disciplinary practices: Current conditions, problems and perspectives // Current Sociology. 2016. Vol. 64. No. 1: 41–59.
Sorokin P. Vision and Mission of Sociology: Learning from the Russian Historical Experience // American Sociologist. 2016. Doi: 10.1007/s12108-016-9303-3
Turner J.H. Is public sociology such a good idea? // American Sociologist. 2005. Vol. 36. V. 3–4: 27–45.
Valsiner J. A guided science: History of psychology in the mirror of its making. Transaction Publishers, 2012. Vol. 1.
Vessuri H. Global social science discourse: A Southern perspective on the world // Current Sociology. 2015. Vol. 63. No. 2: 297–313.
Voronkov V., Zdravomyslova E. Emerging political Sociology in Russia and Russian transformation // Current Sociology. 1996. Vol. 44. No. 3: 40–52.
Walicki A. Milestones and Russian intellectual history // Studies in East European Thought. 2010. Vol. 62. No. 1: 101–107.