версия для печатиКреативная экономика:
частная интеллектуальная собственность или собственность каждого на все?
Бузгалин А. В.
доктор экономики, профессор экономического факультета, директор Центра современных марксистских исследований философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия buzgalin@mail.ru
Бузгалин А. В. Креативная экономика: частная интеллектуальная собственность или собственность каждого на все? // Социологические исследования. 2017. № 7. С. 43-53
Статья посвящена соотношению интеллектуальной частной собственности и собственности каждого на все в креативной экономике. Доказывается, что коренные изменения в современной экономике происходят под влиянием фундаментальных сдвигов в содержании труда. Определяющую роль в экономике XXI в. должна играть общедоступная деятельность работников креатосферы (учителей, врачей, деятелей искусства, инженеров, ученых, социальных работников, экологов), главным содержанием которой становится творчество. Такой труд создает принципиально неограниченные и вместе с тем уникальные блага, которые могут быть доступны каждому. Автор аргументирует известное положение альтерглобализма: все, что можно раздавать не теряя, не должно ни продаваться, ни нормированно распределяться. В заключении статьи показывается, что креатосфера становится первым – определяющим – подразделением общественного воспроизводства в современном мире.
Батищев Г. Опредмечивание и распредмечивание // Философская энциклопедия. В 5 тт. Т. 4 / Под ред. Ф. В. Константинова. М.: Советская энциклопедия, 1967. С. 154–155.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 2004.
Бодрунов С. Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. М.: Культурная революция, 2016a.
Бодрунов С. Д. Новое индустриальное общество. Производство. Экономика. Институты // Экономическое возрождение России. 2016b. № 2. С. 5–14.
Бодрунов С. Д. Реиндустриализация: социально-экономические параметры реинтеграции производства, науки и образования // Социологические исследования. 2016c. № 2. C. 20–28.
Бузгалин А. В. Опредмечивание, овещнение и отчуждение: актуальность абстрактных философских дискуссий // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 124–130.
Бузгалин А. В. Будущее скандинавской модели (новый проект социально-ориентированного развития) // Альтернативы. 2011. № 1. С. 4–16.
Бузгалин А. В. “Постиндустриальное общество” – тупиковая ветвь социального развития? // Вопросы философии. 2002. № 5. С. 26–43.
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ экономических систем. М.: Проспект, 2016.
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. Методология: По ту сторону пози- тивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded). Изд. 3-е, испр. и доп.. М.: ЛЕНАНД, 2015a.
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал. В 2 х тт. Т. 2. Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы (“Капитал” re-loaded). Изд. 3-е, испр. и доп. М.: ЛЕНАНД, 2015b.
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Эксплуатация XXI века // Свободная мысль. 2012. № 7–8. С. 125–140.
Бузгалин А. В., Колганов А. И. По ту сторону “царства необходимости” (эскизы к концепции). М.: Экономическая демократия, 1998.
Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.
Губанов С. С. От экспортно-сырьевой модели к неоиндустриальной экономической системе // Экономическое возрождение России. 2015. № 4. С. 48–59.
Джабборов Д. Б. Прогресс человеческих качеств: рыночные и пострыночные механизмы стимулирования социально-экономического развития // Экономическое возрождение России. 2016. № 4. С. 68–73.
Злобин Н. С. Коммунизм как культура // Альтернативы. 1995. № 1. С. 2–26.
Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. Под научн. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Колганов А. И., Бузгалин А. В. Реиндустриализация как ностальгия? Теоретический дискурс // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 80–94.
Межуев В. М. Социализм как пространство культуры // Альтернативы. 1999. № 2. С. 43–102.
Павлов М. Ю. Формирование и использование творческого потенциала человека в экономике, основанной на знаниях [Электронное издание]. М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2016.
Рязанов В. Т. (Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мировой экономики и России. М.: Экономика, 2016.
Сидорович А. В. (ред.) Курс экономической теории. М.: Дело и Сервис, 2001.
Тапскотт Д., Вильямс Э. Викиномика: Как массовое сотрудничество изменяет все / Пер. с англ. М.: BestBusinessBooks, 2009.
Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-XXI, 2005.
Фриман А. Сумерки машинократического подхода: незаменимый труд и будущее производства // Вопросы политической экономии. 2016. № 4. С. 37–60.
Цаголов Г. Н. (ред.) Новое интегральное общество: общетеоретические аспекты и мировая практика. М.: ЛЕНАНД, 2016.
Цветков А. Мир через сто лет. Взгляд слева. 2016. URL: http://www.colta.ru/articles/society/11529 (дата обращения 20.12.16).
Buzgalin A. V., Kolganov A. I. The anatomy of twenty-first century exploitation: From traditional extraction of surplus value to exploitation of creative activity // Science and Society. 2013. Vol. 77. No. 4. P. 486–511.
Jameson F. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press, 1991.
Mandel E. Late Capitalism. London–New York: Verso, 1987. OECD (2015). Government at a Glance 2015. OECD Publishing, Paris.