версия для печатиТипология православных россиян:
проблема конструирования обобщенного показателя религиозности
Пруцкова Е. В.
Научный сотрудник научной лаборатории “Социология религии”, преподаватель кафедры философии религии и религиозных аспектов культуры Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, Москва, Россия evprutskova@gmail.com
Маркин К. В.
Научный сотрудник научной лаборатории “Социология религии” Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, Москва, Россия markink20@gmail.com
Пруцкова Е. В., Маркин К. В. Типология православных россиян: проблема конструирования обобщенного показателя религиозности // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 95-105
Несмотря на большое количество подходов к измерению феномена религиозности в социологии религии, основная часть методической литературы посвящена операционализации этого понятия — выделению важных аспектов религиозности и выбору правильных индикаторов для каждого из них. В то же время практически не уделяется внимания обратной операции — конструированию общего показателя религиозности. Мы рассматриваем основные подходы к решению этой задачи: использование в анализе отдельных индикаторов, построение обобщенного показателя религиозности на основании нескольких индикаторов при помощи суммирования, усреднения, принципов сильнейшего или слабейшего ответа или факторного анализа, а также построение типологии на основании нескольких показателей с выделением относительно гомогенных групп по религиозности с применением кластерного анализа или анализа латентных классов. Обсуждаются сильные и слабые стороны каждого подхода. В ситуации, характеризующейся множественностью социальных форм религиозности, наиболее продуктивно применять последний подход. В статье представлена типология православных россиян, построенная при помощи иерархического кластерного анализа на основании данных всероссийского опроса “Ортодокс монитор” (2011). Типология основана на четырех индикаторах: вера в Бога, частота посещения храма, частота посещения религиозных служб, частота исповеди и причастия. Выделено девять групп.
Бабич Н.С., Хоменко В.И. Концептуальные основы построения одномерной шкалы религиозности // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 65–71.
Бреская О.Ю. Изучение религиозности: к необходимости интегрального подхода // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 77–87.
Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М.: Книжный дом “Университет”, 2003.
Дивисенко К.С. Тесным путем и в нужном направлении: проблема выявления сильной группы православных верующих // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 128–138.
Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. / Пер. с англ., нем., фр. Сост. и общ. ред. А.Н. Красникова. М.: Канон+, 1998. С. 174–238.
Забаев И.В., Орешина Д.А., Пруцкова Е.В. Три московских прихода: основные социально-демографические показатели и установки представителей общин крупных приходов. М.: Изд-во ПСТГУ, 2012.
Лебедев С.Д., Сухоруков В.В. Тесный путь не туда? // Социологические исследования. 2013. № 1. С. 118–126.
Пруцкова Е.В. Операционализация понятия “религиозность” в эмпирических исследованиях // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 268–293.
Пруцкова Е.В. Религиозность и ее следствия в ценностно-нормативной сфере // Социологический журнал. 2013. № 2. С. 72–88.
Рыжова С.В. Особенности изучения религиозной идентичности россиян // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 118–127.
Синелина Ю.Ю. Измерение религиозности населения России: православные и мусульмане: суеверное поведение россиян. М.: Наука, 2006.
Синелина Ю.Ю. Концепции секуляризации в социологической теории. М.: ИСПИ РАН, 2009.
Синелина Ю.Ю. О динамике религиозности россиян и некоторых методологических проблемах её изучения (религиозное сознание и поведение православных и мусульман) // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 104–115.
Трёлъч Э. Церковь и секта // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. / Под ред. В.И. Гараджи, Е.Д. Руткевич. М.: Наука, 1994. С. 140–148.
Фолкнер Д., де Йонг Г. Религиозность в пяти измерениях: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 69–77.
Чеснокова В.Ф. Тесным путем: Процесс воцерковления населения России в конце XX века. М.: Академический проект, 2005.
Bollen K., Lennox R. Conventional Wisdom on Measurement: A Structural Equation Perspective // Psychological Bulletin. 1991. 110(2): 305–314.
Brown T.A. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. New York: Guilford Press, 2006.
Clayton R.R., Gladden J.W. The Five Dimensions of Religiosity: Toward Demythologizing a Sacred Artifact // Journal for the Scientific Study of Religion. 1974. 13(2): 135–143.
Glock C.Y. On the Study of Religious Commitment // Religious Education. 1962. 57(4): 98–110.
Hill P.C., Hood R.W. Measures of Religiosity. Birmingham, Alabama: Religious Education Press, 1999.
Huber S. Religion Monitor 2008: Structuring Principles, Operational Constructs, Interpretive Strategies // What the World Believes: Analyses and Commentary on the Religion Monitor 2008 / Еd. by M. Rieger. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2009: 17–51.
Huber S., Huber O.W. The Centrality of Religiosity Scale (CRS) // Religions. 2012. 3(3): 710–724.
Karpov V., Lisovskaya E., Barry D. Ethnodoxy: How Popular Ideologies Fuse Religious and Ethnic Identities // Journal for the Scientific Study of Religion 2012. 51(4): 638–655.
Lee L. Recognizing the Nonreligious: Reimagining the Secular. New York: Oxford University Press, 2015.
Luckmann T. The Invisible Religion: The Problem of Religion in Modern Society. New York: MacMillan Publishing Company, 1967.
Siegers P. A Multiple Group Latent Class Analysis of Religious Orientations in Europe // Cross-Cultural Analysis: Methods and Applications. New York: Routledge, 2011: 385–414.
Stark R., Glock C.Y. American Piety: The Nature of Religious Commitment. Berkeley: University of California Press, 1968.
Welzel C., Inglehart R.F. Misconceptions of Measurement Equivalence: Time for a Paradigm Shift // Comparative Political Studies. 2016. 49(8): 1068–1094.
Orthodox Monitor. URL: http://socrel.pstgu.ru/RU/orthodoxmonitor (дата обращения: 29.02.2016).
European Values Study. URL: http://www.europeanvaluesstudy.eu/ (дата обращения: 20.10.2016).