версия для печатиСоциология права в России:
послесталинский, перстроечный и постсоциалистический периоды
Лапаева В. В.
Доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, Москва, Россия lapaeva07@mail.ru
Лапаева В. В. Социология права в России: послесталинский, перстроечный и постсоциалистический периоды // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 98-112.
DOI 10.7868/S013216251803011X
В статье дан обзор юридико-социологических исследований в послесталинский, перестроечный и постсоциалистический периоды развития страны. Особое внимание уделено современному периоду, который трактуется как все еще переходный и в этом смысле – постсоциалистический. Характеризуя нынешнее состояние исследований, автор отмечает, что российская социология права не смогла институализироваться в качестве юридической дисциплины. Но отсюда еще не следует, что она является самостоятельной отраслью социологического знания. Для формирования социологии права как социологической дисциплины необходимо сформулировать такое понятие права, которое позволило бы осмыслить главный источник социально-правового напряжения, связанный с противостоянием между свободой и властным произволом, а также вписать это понятие права в такую социологическую концепцию российского общества, которая соответствовала бы определенной логике исторического развития, содержала модель желаемого будущего и указывала на реальные способы преодоления нынешнего слияния власти и собственности, блокирующего продвижение к такому будущему.
Боботов С. В. Буржуазная социология права. М.: Юр. лит., 1978.
Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. М.: Норма, 2015.
Волков В. В., Скугаревский Д. А., Титаев К. Д. Проблемы и перспективы исследований на основе Big Data (на примере социологии права) // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 48–58.
Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Наука, 1980.
Гаджиев Г. А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2. С. 22–45.
Гилинский Я. Е. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. СПб.: Юр. центр Пресс, 2007.
Гилинский Я. И. Российская социология девиантности и социального контроля (девиантология) в 60-е–90-е гг. ХХ столетия // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2010. № 1. С. 7–19.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.
Ефременко Д. В. Социология права в поисках баланса между фактичностью и нормативностью // Современная социология права. М.: ИНИОН РАН, 2013. С. 6–9.
Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.
Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981.
Кондаков А. Неюридические подходы к изучению права // Общество и право. Исследовательские перспективы. СПб., 2015. С. 1–24.
Кравец И. И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Советское государство и право. 1964. № 3. С. 91–101.
Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юр. лит., 1987.
Лапаева В. В. Социология права: Учеб. пособие для вузов. М.: Норма, 2008.
Лапаева В. В. Право и правовое государство в постсоциалистической России // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 66–77.
Леванский В. А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М.: Наука, 1986.
Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юр. лит., 1973.
Луковская Д. И. Социологическое направление во французской теории права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.
Морщакова Т. Г. Независимость судебной власти в России по-прежнему не обеспечена. URL: http:// pravo.ru/review/view/24969 (дата обращения: 20.10.2017).
Нерсесянц В. С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. М.: Норма, 2001.
Общественное мнение и преступление. Тбилиси: Мецниереба, 1984.
Общество и право. Исследовательские перспективы. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2015.
Осипов Г. В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: Норма, 2000.
Ошеров М. С., Спиридонов Л. И. Общественное мнение и право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.
Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3–11.
Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979.
Поляков А. В. Российская теоретико-правовая мысль: опыт прошлого и перспективы на будущее // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2006. С. 86–121.
Правовой эксперимент и совершенствование законодательства / Под ред. Никитинского В. И., Самощенко И. С. М.: Юр. лит.,1988.
Радутная Н. В. О методике исследования эффективности участия народных заседателей в осуществлении правосудия // Эффективность применения уголовного закона. М.: Юр. лит., 1973. С. 202–206.
Римский В. Л. Коррупция как системная проблема российского общества и государства // Науч.-практич. конф. «Социология коррупции», Москва, 20.03.2003 г. М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 154–162.
Римский В. Л. Обзор социологических исследований судебной системы России, выполненных в период с конца 1991 года по настоящий момент. Введение. URL: http:// history90.ru›Soc/Mod90/PA_ MB/Court/Court_old2_Rim… (дата обращения: 20.10.2017).
Сатаров Г. А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. М.: Фонд ИНДЕМ, 2002.
Сатаров Г. А., Римский В. Л., Благовещенский Ю. Н. Социологическое исследование российской судебной власти. СПб.: Норма, 2010.
Сафаров P. A. Социальный эксперимент и проблемы государства и права // Советское государство и право. 1964. № 10. С. 14–22.
Сафаров Р. А. Выявление общественного мнения в государственно-правовой практике // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 46–54.
Современная социология права. М.: ИНИОН РАН, 2013.
Сорокин П. А. Русская социология в ХХ веке // Социология в России Х1Х – начала ХХ веков. М.: Межд. ун-т бизнеса и управления, 1997. С. 139–147.
Титаев К. Д. Предварительное заключение в российской уголовной юстиции: социологический анализ вероятности предварительного заключения и его влияния на решение суда // Экономическая социология. 2014. Т. 15. № 3. С. 88–118.
Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М.: Наука, 1971.
Шабанова М. А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ. 2000.
Шереги Ф. Социология девиации: прикладные исследования. М.: Центр социального прогнозирования. 2004. Эффективность правовых норм / Отв. ред. В. И. Никитинский, В. В. Глазырин. М.: Юр. Лит., 1980.
Эффективность применения уголовного закона. М.: Юр. лит., 1973.
Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. М.: ИГП АН СССР, 1975.
Эффективность законодательства. Вопросы теории и практики / Отв. ред. Тихомиров Ю. А., Емельянцев В. П. М.: ИНФРА-М, 2015.
Яковлев А. М. Право и социология. Кризис законности в США. М.: Юр. лит., 1975.
Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988.