версия для печатиНеочевидность солидарности:
проблема эмпирического изучения трудно верифицируемых социальных состояний
Кармадонов О. А.
Доктор философских наук, профессор Института социальных наук Иркутского государственного университета, Иркутск, Россия karmado@yandex.ru
Ковригина Г. Д.
Кандидат философских наук, доцент Института экономики, управления и права Иркутского национального исследовательского технического университета, Иркутск, Россия kowrigina.galina2017@ yandex.ru
Кармадонов О. А., Ковригина Г. Д. Неочевидность солидарности: проблема эмпирического изучения трудно верифицируемых социальных состояний // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 14-23.
DOI 10.31857/S013216250002154-2
Объекты социологической науки в самом общем виде могут быть классифицированы на очевидные/легко верифицируемые и неочевидные/трудно верифицируемые. Социальная солидарность входит во второй ряд. Являясь одним из базовых исследовательских феноменов социологии, солидарность представляет собой наиболее сложный объект для эмпирического изучения. Описание данного явления страдает эмпирической односторонностью, методологической непроработанностью, что обусловлено, прежде всего, тем, что солидарность – сложное компонентное явление. Она может быть наиболее адекватно описана и объяснена в таком же – комплексном подходе, синтезирующем матрицы социологии, психологии и социобиологии.
Александрова Ю. А. Общественно-политические отношения в современной России: к вопросу об оценке степени консолидации и дезинтеграции // Вестник Поволжского института управления. 2017. Т. 17. № 2. С. 11–16.
Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.
Бергсон А. Два источника морали и религии. М.: Канон, 1994.
Гофман А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник – 2012. Сб. науч. тр. / Ред. Н. Е. Покровский, Д. В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН, 2013. С. 97–167.
Еремичева Г. В. Социальное неравенство – негативный фактор в процессе консолидации // Условия и возможности консолидации российского общества. Сб. науч. тр. СИ РАН / Отв. ред. А. В. Дука, И. И. Елисеева. СПб.: Нестор-История, 2010. С. 219–249.
Ефременко Д. В., Евсеева Я. В., Симонова О. А. Солидарность и альтруизм как факторы социального сплочения (вступительная статья) // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования. Сб. науч. тр. Сер. «Теория и история социологии». Центр соц. науч.-инф. исслед. Отд. социологии и соц. психологии / Отв. ред. Д. В. Ефременко. М.: ИНИОН, 2014. С. 5–15.
Калашников К. Н., Шаров В. В. Трудовые отношения в России: между партнерством и конфронтацией // Социологические исследования. 2017. № 4. C. 73–81.
Карелина М. В. Региональные профсоюзы в социальном диалоге // Социологические исследования. 2005. № 3. С. 62–70.
Кармадонов О. А., Зверев М. К. Консолидация российского общества: потоки и преграды. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012.
Кармадонов О. А. Солидарность, интеграция, конъюнкция // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 3–12.
Кармадонов О. А., Ковригина Г. Д. Социально-психологические факторы макро- и микросоциальной консолидации в молодежной среде // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т. 3. № 2. С. 32–47.
Кармадонов О. А. Нормы и эмпатия как факторы социальных преобразований // Социологические исследования. 2012. № 4. С. 1–11.
Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). СПб., 1910. URL: http:// www.100bestbooks.ru/files/Kont_Duh_pozitivnoy_filosofii.pdf (дата обращения: 15.05.2018).
Кошарная Г. Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества // Власть. 2015. № 9. С. 125–129.
Локосов В. В. Социально-экономические факторы консолидации российского общества: региональный аспект // Экономика региона. 2014. № 3. С. 74—82.
Максимова С. Г., Морковкина А. Г. Образ России в представлениях населения современных приграничных регионов // Siberian Socium. 2017. Т. 1. № 1. С. 76–83.
Молодов О. Б. Социальная консолидация в условиях новой реальности: проблема общественной активности и идентичности населения региона // Проблемы развития территории. 2016. Вып. 2 (82). С. 82–97.
Москвин Л. Б. Доверие как важнейшая предпосылка согласия в обществе // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты). М.: ИС РАН, 2011. С. 67–78.
Платон. Алкивиад I // Платон. Собр. сочинений в 4 т.: Т. I. М.: Мысль, 1990. С. 220–267.
Платон. Государство. Книга II // PSYLIB. Самопознание и саморазвитие. Психологическая библиотека Киевского Фонда содействия развитию психической культуры. URL: http://psylib.org.ua/books/ plato01/26gos02.htm (дата обращения: 20.05.2018).
Полюшкевич О. А. Социальная эмпатия: вопросы консолидации российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 6 (130). С. 3–18.
Ридли М. Происхождение альтруизма и добродетели: от инстинктов к сотрудничеству. М.: Эксмо, 2014.
Русинова Н. Л., Панова Л. В. Социальные неравенства и ограниченность ресурсов социального капитала как препятствия консолидации российского общества // Условия и возможности консолидации российского общества. Сб. науч. тр. СИ РАН / Отв. ред. А. В. Дука, И. И. Елисеева. СПб.: Нестор-История, 2010. С. 164–218.
Трофимова И. Н. Структура и динамика институционального доверия в современном российском обществе // Социологические исследования. 2017. № 5. C. 68–75.
Халий И. А., Аксенова О. В. Активность структур гражданского общества: ориентация на взаимодействие социальных субъектов // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. М.: Новый хронограф, 2010. С. 222–249.
Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука, 1993.
Цицерон. Диалоги: О государстве. О законах. М.: Ладомир, Наука, 1994.
Ядов В. А. Солидарности россиян в повседневной жизни и в общегосударственном масштабе // Общество и экономика. 2002. № 12. С. 90–94.
Яницкий О. Н. Мобилизационная структура гражданского общества // Официальный сайт ИC РАН. 2010. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1924 (дата обращения: 16.05.2018).
Яницкий О. Н. Риск-солидарности: российская версия // ИНТЕР. 2004. № 2–3. С. 52–62.
Bowles S. Did warfare among ancestral hunter-gatherers affect the evolution of human social behaviors? // Science. 2009. V. 324. Р. 1293–1298.
Boyd R., Richerson P. Culture and Cooperation // Beyond Self-Interest / Ed. J. J. Mansbridge. Chicago: Chicago University Press, 1990. P. 111–132.
Choi J. K., Bowles S. The coevolution of parochial altruism and war // Science. 2007. Vol. 318. P. 636–640.
Comte A. System of Positive Polity. Vol. 2. // Social Statics, Or The Abstract Theory of Human Order. London: Longmans, Green, and Co. 1875. URL: https://archive.org/details/systemofpositive02comt (дата обращения: 16.05.2018).
Efremenko D., Evseeva Y. Studies of Social Solidarity in Russia: Tradition and Modern Trends // American Sociologist. 2012. No. 43. P. 349–365.
Hauert C., Traulsen A., Brandt H., Nowak M. A., Sigmund K. Via freedom to coercion: the emergence of costly punishment // Science. 2007. Vol. 316. P. 1905–1907.
Hill S. Europe’s Promise: Why the European Way is the Best Hope in an Insecure Age. Los Angeles: University of California Press, 2010.
Jaeggy A. V., Stevens J. M.G., Van Schaik C. P. Tolerant food sharing and reciprocity is precluded by despotism among bonobos but not chimpanzees // American Journal of Physical Anthropology. 2010. Vol. 143 (1). P. 41–51.
Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives / Ed. by D. Fetchenhauer, A. Flache, B. Buunk, S. Lindenberg. New York: Springer, 2006.
Trivers R. L. The evolution of reciprocal altruism // Quarterly Review of Biology. 1971. Vol. 46. P. 35–57.