версия для печатиМолчание как конструкт дискурса в социолингвистике
Шульц В. Л.
Доктор философских наук, член-корреспондент РАН, зав. кафедрой МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия. cona01@yandex.ru
Любимова Т. М.
Доктор философских наук, кандидат филологических наук, Москва, Россия t.ljubimova@yandex.ru
Шульц В. Л., Любимова Т. М. Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике // Социологические исследования. 2018. № 12. С. 84-93.
DOI 10.31857/S013216250003172-2
В статье на материале анализа дискурса как одного из ведущих направлений в современной социолингвистике и «анализе разговора» (преконструкт как след в самом дискурсе предшествующих эпох, поставляющих материал для дискурсной формации; интердискурс как отношение дискурса к «уже услышанному»; интрадискурс как функционирование дискурса по отношению к нему самому) выстраивается типология форм молчания как конструктов завершающейся реальности, в которой заложено концептуальное начало новой реальности (забвение, умолчание, скрытые смыслы, эзопов язык, эвфемизм, «немая сцена»). Забвение рассматривается как спонтанный мнемонический механизм и как технология инструментального воздействия на память. В статье анализируется «невысказанное» как один из основных конструктов дискурса, демонстрируется иллюзорность прозрачности смыслов в тексте, обосновывается принцип открытости дискурса для множественной интерпретации, раскрывается механизм стыковки отдельных конструктов дискурса с зонами молчания, которые при всей эксплицитной асемантичности имплицитно наполнены множественными смыслами. Молчание как конструкт, берущий на себя роль сцепления между вербальным и невербальным, соотносится по принципу антитезы с полифонией (полилогом) М.М. Бахтина, понимаемым как множество авторских голосов.
Андреев Л.Г. Чем же закончилась история второго тысячелетия? // Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000. М.: Высшая школа, 2001. С. 292–334.
Болинджер Д. Истина – проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. С. 23–44
Информационное общество. Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. СПб.: С.-Петербургский ун-т, 1999.
Клушина Н.И. Особенности публицистического стиля // Язык средств массовой информации. М.: Академ. проект; Альма Матер, 2008. С. 479–495.
Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 95–104.
Лесков Н.С. Полн. собр. соч. Т. 1. М.: Худож. лит-ра, 1956–1958.
Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005.
Любимова Т.М. Концепт «забвения» в стратегии информационной войны // Информационные войны. 2008. № 1. С. 69–74.
Масленникова А.А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов. СПб.: С.-Петербургский у-т, 1999.
Мильнер Ж.-К. Философский шаг Ролана Барта // Республика словесности. Франция в мировой интеллектуальной культуре. М.: Нов. лит. обозрение, 2005. С. 58–102.
Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 54–94.
Рикер П. Память, история, забвение. М.: Гуманит. лит-ра, 2004.
Романовский Н.В. Новое в социологии – «бум памяти» // Социологические исследования. 2011. № 6. С. 13–23.
Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 12–53.
Тер-Минасова C.Г. Война и мир языков и культур. М.: Слово, 2008.
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980.
Шульц В.Л., Любимова Т.М. «Деревянный язык» как зеркало революции // Социологические исследования. 2015. № 1. C. 136–145.
Шульц В.Л., Любимова Т.М. Тайные языки как конструкты социальной реальности // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 3–13.
Щедрин Н. Полн. собр. соч. Т. 9. Л.: Худож. лит-ра, 1934.
Эко У. Роль читателя. СПб.: Symposium, М.: РГГУ, 2007.
Sartre J.-P. L’Être et le néant. Paris: Gallimard, 1943.