версия для печатиСоциологические теории травмы:
дискурс в современной теоретической социологии
Кравченко С. А.
Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии, Московский государственный институт международных отношений (университета) МИД России; главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия sociol7@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала: 8103
Кравченко С. А. Социологические теории травмы: дискурс в современной теоретической социологии // Социологические исследования. 2020. № 4. С. 60-69.
DOI 10.31857/S013216250009131-7
В историко-культурном контексте анализируются подходы к версиям травматического развития, а также собственно к теории социальной травмы. Теория становления П. Штомпки раскрывает то, как эффекты «общества в действии» и «патологического агентства» вызывают социокультурные травмы. Теория культурного конструирования травмы и «драматизация сознания» Дж. Александера диагностирует рольи скусственно созданных короткоживущих смыслов мистифицированного толка в деформации общественного сознания. В центре статьи – теория общества травмы Ж.Т. Тощенко, обосновывающего особую модальность развития. С помощью теоретико-методологического инструментария данной теории осуществляется переоценка традиционных критериев прогресса стран, ранее определяемых как «развитые», «развивающиеся», «догоняющие», «отстающие», – они не учитывают травматические черты «нестабильных государств» и то, что их реалии и тенденции развития не совпадают ни с эволюционной, ни революционной модальностью. Рассмотрены сложные причины, способствующие травматическому развитию. Опираясь на положения и выводы теории Ж. Тощенко, автором статьи намечаются перспективные направления исследования обществ травмы.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-традиция, 2000.
Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М.: Академ. проект, 2003.
Кравченко С.А. «Нормальная аномия»: контуры концепции // Социологические исследования. 2014б. № 8. С. 3–10.
Кравченко С.А. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания // Социологические исследования. 2014а. № 5. C. 27–37.
Кравченко С.А. Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом знании // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 3–14. DOI: 10.7868/S0132162517100014.
Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000.
Сорокин П.А. Таинственная энергия любви // Социологические исследования. 1991. № 8. С. 121–137; № 9. С. 144–159.
Тощенко Ж.Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). Москва: Весь Мир, 2019.
Фромм Э. Здоровое общество // Психоанализ и культура. Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма. М.: Юристъ, 1995.
Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001б. № 2. С. 3–12.
Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001а. № 1. С. 6–16.
Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1961. С. 486–499.
Alexander J.C. The Drama of Social Life. Cambridge; Malden, MA: Polity Press, 2017.
Alexander J.C. The Meanings of Social Life. A Cultural Sociology. New York: Oxford University Press, 2003.
Alexander J.С. Trauma. A Social Theory. Cambridge; Malden, MA: Polity Press, 2012.
Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge; Malden, MA: Polity Press, 2016.
Caruth C. Unclaimed Experience: Trauma, Narrative, and History. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1995.
Sztompka P. Society in Action: The Theory of Social Becoming. Cambridge: Polity Press; Chicago: University of Chicago Press., 1991.