Цифровая культура российского общества и государства

Цифровая культура российского общества и государства


Левашов В. К.

Доктор социологических наук,руководитель Центра стратегических, социальных и социально-политических исследований Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия levachov@mail.ru

Гребняк О. В.

младший научный сотрудник Центра стратегических, социальных и социально-политических исследований Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия oksananov@yandex.ru

DOI: 10.31857/S013216250009401-4
ID статьи на сайте журнала: 8147

Рубрика: Социальная политика. Социальная структура

Ссылка при цитировании:

Левашов В. К., Гребняк О. В. Цифровая культура российского общества и государства // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 79-89.
DOI 10.31857/S013216250009401-4


 Текст статьи.

Аннотация

Анализируются проблемы становления цифрового общества в России. В центре внимания – резервы цифровой культуры граждан в связи с реализацией национальных программ «Цифровая экономика РФ» и «Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017–2030 годы». Несмотря на успехи внедрения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), российское общество и государство только начинают формировать цифровую культуру в социально-политических отношениях и в деятельности гражданских и политических институтов. Использование гражданами современных ИКТ связано в основном с электронными рынками товаров, банковских и коммунальных услуг, сферой рекреации. Важнейшим условием формирования и функционирования цифровой культуры общества устойчивого развития является расширение практик активного гражданского участия в соответствии с императивами новой цифровой парадигмы жизнедеятельности общества и государства.


Ключевые слова
цифровая культура; цифровая экономика; Интернет; социальное неравенство; теория информационного дефицита; гражданское участие; цифровая культура устойчивого развития


Список литературы

Бауман З. Ретротопия / Пер. с англ. В.Л. Силаевой; под науч. ред. О.А. Оберемко. М.: ВЦИОМ, 2019.

Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Наука, 1983.

Дробот В.А. Информационная составляющая современной мировой политики // Информационное общество. 2018. № 2. С. 16–18.

Зайцев А.В. Делиберативная демократия как институциональный диалог власти и гражданского общества // Социодинамика. 2013. № 5. С. 29–44. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.689.

Левашов В.К., Афанасьев В.А., Новоженина О.П., Шушпанова И.С. Экспресс-информация. Как живешь, Россия? XLVIII этап социологического мониторинга, ноябрь–декабрь 2018 года / Под общ. ред. В.К. Левашова. М.: Перспектива, 2019.

Муфф Ш. К агонистической модели демократии // Логос. 2004. № 2(42). С. 180–197.

Соколов И.А., Колин К.К. Развитие информационного общества в России и актуальные проблемы информационной безопасности // Информационное общество. 2009. № 4–5. С. 98–106.

Donohue G.A., Tichenor P.J., Olien C.N. Mass Media and the Knowledge Gap: A Hypothesis Reconsidered // Communication Research. 1975. Vol 2. Iss. 1. P. 3–23. DOI: 10.1177/009365027500200101.

Lupton D. The Quantified Self: A Sociology of Self-Tracking. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press, 2016.

Содержание номера № 5, 2020