версия для печатиПонятие ценности в социологической теории:
влияние и (недооцененные) возможности его интерпретации с позиций гештальт-психологии
Девятко И. Ф.
Доктор социологических наук,зав. кафедрой Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; главный научный сотрудник Института социологии ФИНСЦ РАН, Россия, Москва deviatko@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 8330
Девятко И. Ф. Понятие ценности в социологической теории: влияние и (недооцененные) возможности его интерпретации с позиций гештальт-психологии // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 3-12.
DOI 10.31857/S013216250011945-2
В статье предложен историко-социологический анализ влияния представленной в работах М. Вертгеймера и В. Кёлера концепции ценности как востребованности объекта в контексте целостной ситуации на развитие Т. Парсонсом социологической теории институтов и предложенного им понимания природы социального порядка и нормативности социального действия. Анализируется вклад гештальт-психологии в обоснование возможности эмпирического исследования ценностей в социальных науках, в частности показано, что понимание ценности как востребованности преодолевает предполагаемую невыводимость нормативно-прескриптивных суждений из описательных (дихотомию «есть» и «должно») и служит аргументом против методологической позиции аксиологического релятивизма. Приводятся примеры потенциальной релевантности разработанной в гештальт-психологии идеи «востребованности» для дальнейшего развития некоторых новых аргументов и подходов в современных социологической теории и социологии морали.
Девятко И.Ф. Понятие нормы в социологической теории: от классических оснований к новым интерпретациям природы норм и множественности нормативных систем // Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям / Отв. ред.: И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В. Катерный. М.: Весь Мир, 2017. С. 10–42. [Deviatko I.F. (2017) Social Norms: From Attempts of Definition towards New Interpretations of Sources of Normative Value and Plurality of Normative Systems. In: Deviatko I.F., Abramov R.N., Katerny I.V. (eds) Norms and Morals in Sociological Theory: from Classical Interpretations to New Ideas. Мoscow: Ves’ Mir: 10–42. (In Russ.)]
Парсонс Т. Пролегомены к теории социальных институтов / Пер. и комментарий А.Д. Ковалева // Глобализация и социальные институты: социологический подход / Под ред. И.Ф. Девятко, В.Н. Фоминой. М.: Наука, 2010. С. 295–330. [Parsons T. (2010) Prolegomena to a Theory of Social Institutions. Transl. in Russian by A.D. Kovalev. In: Deviatko I.F., Fomina V.N. (eds) Globalization and Social Institutions: A Sociological Approach. Moscow: Nauka. (In Russ.)]
Юм Д. Трактат о человеческой природе. Кн. 2: Об аффектах. Кн. 3: О морали. М.: Канон, 1995. [Hume D. (1995) A Treatise of Human Nature. Books 2–3. Moscow: Kanon. (In Russ.)]
Brožek J.M. (ed.) (1984) Explorations in the History of Psychology in the United States. Lewisburg et al.: Bucknell University Press; Associated University Press, 1984.
Camic Ch. (1989) Structure after 50 Years: The Anatomy of a Charter. American Journal of Sociology. Vol. 95. No. 1: 38–107.
Camic Ch. (1991) Introduction: Talcott Parsons before ‘The Structure of Social Action’. In: Parsons T. The Early Essays. Ed. by Ch. Camic. Chicago: The University of Chicago Press: IX–LXIX.
Curry O.S., Mullins D.A., Whitehouse H. (2019) Is It Good to Cooperate?: Testing the Theory of Moralityas-Cooperation in 60 Societies. Current Anthropology. Vol. 60. No. 1: 47–69.
De Monticelli R. (2013) Requiredness. An Argument for Value-Realism. Phenomenology and Mind. No. 5: 84–97.
Evans J., Stanovich K. (2013) Dual-process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate. Perspectives on Psychological Science. Vol. 8. No. 3: 223–241.
Haidt J., Joseph C. (2004) Intuitive ethics: How Innately Prepared Intuitions Generate Culturally Variable Virtues. Daedalus. Vol. 133. No. 4: 55–66.
Henle M. (1984) Isomorphism: Setting the Record Straight. Psychological Research. No. 46: 317–327.
Husserl E. (1970) The Crisis of European Sciences and Transcendental Philosophy. Transl. by D. Carr. Evanston: Northwestern University Press.
Isaac A. (2019) The Allegory of Isomorphism. Avant: Trends in Interdisciplinary Studies. Vol. 10. No. 3. DOI: 10.26913/avant.2019.02.05.
Kluttz D.N., Fligstein N. (2016) Varieties of Sociological Field Theory. In: Abrutyn S. (ed.) Handbook of Contemporary Sociological Theory. (Handbooks of Sociology and Social Research). Switzerland: Springer International Publishing, 185–204.
Koffka K. (1935) Principles of Gestalt Psychology. New York: Harcourt, Brace & Company.
Köhler W. (1942) Die physischen Gestalten in Ruhe und im stationären Zustand. Eine naturphilosphische Untersuchung. Braunschweig: Vieweg. 2nd ed. Erlangen: Verlag der philosophischen Akademie. (In Germ.)
Köhler W. (1925) The Mentality of Apes. London: Kegan Paul, Trench, Trubner; New York: Harcourt, Brace & World.
Köhler W. (1939) The Place of Value in a World of Facts. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.
Kuklick H. (1992) A “Scientific Revolution”: Sociological Theory in the United States, 1930–1945. In: Hamilton P. (ed.) Talcott Parsons: Critical Assessment. Vol. 1. London: Routledge: 75–105.
Lukes S. (2008) Moral Relativism. London: Profile Books.
Lukes S. (2010) The Social Construction of Morality? In: Hitlin S., Vaisey S. (eds) Handbook of the Sociology of Morality. New York et al.: Springer: 549–560.
Martin J.L. (2003) What is Field Theory? American Journal of Sociology. Vol. 109. No 1: 1–49.
Martin J.L. (2011) The Explanation of Social Action. Oxford: Oxford University Press.
Martindale D. (1961) The Nature and Types of Sociological Theory (The International Library of Sociology and Social Reconstruction). London: Routledge; Kegan Paul.
Martinelli R. (2015) Wolfgang Köhler on Facts and Values. Dialogue and Universalism. No. 4: 61–76
Parsons T. (1968) The Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. In 2 vols. New York; London: The Free Press – Collier-Macmillan Limited.
Parsons T. (1990) Prolegomena to a Theory of Social Institutions. American Sociological Review. Vol. 55. No. 3: 319–333.
Sokal M.M. (1984) The Gestalt Psychologists in Behaviorist America. American Historical Review. Vol. 89. No. 5: 1240–1263.
Spiegelberg H. (1981) The Context of the Phenomenological Movement. Dordrecht: Springer.
Strawson P.F. (2008) Freedom and Resentment. In: Freedom and Resentment and Other Essays. London: Methuen; Routledge.
Turner S.P. (2010) Explaining the Normative. Oxford: Polity.
Wertheimer M. (1935) Some Problems in the Theory of Ethics. Social Research. Vol. 2. No. 3: 353–367.
Westermarck E. (1932) Ethical Relativity. London: Kegan Paul, Trench, Trubner.