версия для печатиГражданское общество как субъект социального влияния (на примере Новосибирской области)
Вавилина Н. Д.
доктор социологических наук, доцент, советник при ректорате, профессор, кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова, Новосибирск, Россия. n.d.vavilina@nsuada.ru
Паршукова Г. Б.
доктор культурологии, доцент, профессор, кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова, Новосибирск, Россия. g.parshukova@nsuada.ru
Романников О. Д.
кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова, Новосибирск, Россия. fkk04oleg@mail.ru
ID статьи на сайте журнала: 8461
Вавилина Н. Д., Паршукова Г. Б., Романников О. Д. Гражданское общество как субъект социального влияния (на примере Новосибирской области) // Социологические исследования. 2021. № 1. С. 63-74.
DOI 10.31857/S013216250011313-7
Авторами анализируется полемика о гражданском обществе и предлагается уточнение понятийного аппарата, снимающее противопоставление гражданского общества и гражданского участия. Под гражданским участием предлагается понимать готовность людей участвовать в общественной деятельности. Формирование стабильных (активных) практик (образцов) гражданского участия ведет к созданию института гражданского общества. А интенсивность и продуктивность этого процесса определяются возможностью гражданского влияния – способностью гражданского общества быть одной из форм власти, воздействуя на мнения и поведение людей. Проведенное на основе такой методологии исследование состояния регионального гражданского общества в Новосибирской области в 2019 г. (N = 1000) показало, что индивиды, обладающие ответственностью в самом близком социальном локусе (семья, дом, двор), отличаются самым высоким уровнем гражданского участия в таких его формах, как добровольчество (волонтерство) и благотворительность.
Верховская А.И. Потенциал гражданского общества и гражданских массмедиа в условиях политической консолидации в России (по результатам опросов социологических центров) // Медиаскоп. 2016. Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/node/2183 (дата обращения: 08.05.2020).
Гражданское общество в модернизирующейся России: аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS». М.: НИУ ВШЭ, 2011.
Кирдина С.Г. Гражданское общество: уход от идеологемы // Социологические исследования. 2012. № 2. С. 63–73.
Клеандров М.И. Правовая сущность судейского сообщества в Российской Федерации // Государство и право. 2013. № 3. С. 20–32.
Мерсиянова И., Шашнов С., Краснопольская И. Как определить перспективы развития гражданского общества: возможности и ограничения // Информационно-аналитический бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. 2017. № 2(13). С. 7–11.
Мясников А.Г. Нужно ли отказаться от гражданского общества? // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 141–148.
Польщиков И.В. Место и роль института местного самоуправления как неотъемлемой составляющей гражданского общества // PolitBook. 2012. № 4. C. 153–162. URL: http://politbook.online/images/ pdf/PolitBook2012_Issue_4.pdf (дата обращения: 08.05.2020).