версия для печатиНа пересечении гендера и класса:
как одинокие матери организуют повседневную жизнь в постсоциалистической России
Лыткина Т. С.
кандидат социологических наук, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра УрО РАН, Сыктывкар, Россия tlytkina@yandex.ru
Ярошенко С. С.
доцент кафедры сравнительной социологии Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия svetayaroshenko@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 8874
Лыткина Т. С., Ярошенко С. С. На пересечении гендера и класса: как одинокие матери организуют повседневную жизнь в постсоциалистической России // Социологические исследования. 2021. № 11. С. 61-72.
DOI 10.31857/S013216250017574-4
В статье анализируется, как гендерное неравенство вплетается в процесс классообразования в постсоциалистических условиях. На материалах глубинных полуструктурированных интервью с одинокими матерями в рамках лонгитюдного исследования, выполненного с 1999 по 2010 г., выявлена тенденция усиления структурного угнетения женщин через сворачивание гарантий, повышение интенсивности оплачиваемого труда, снижение уровня заработной платы. Интенсивность труда не ограничивается оплачиваемой занятостью, она возрастает и в домашней сфере, где им также приходится быть более практичными, затрачивая дополнительные усилия на поддержание социальных связей, экономить на продуктах питания и услугах. Норма советского гендерного порядка двойной занятости женщины и дома, и на работе наполнилась другим смыслом. Женская занятость по принуждению государства трансформировалась в экономически вынужденную занятость, которая, однако, не позволяет достичь материальной независимости и уверенности в завтрашнем дне. Перспективы восходящей мобильности все больше ограничиваются не только для изучаемых нами женщин, но и их детей.
Арруцца Ч. Квир-союз между марксизмом и феминизмом // Хартман Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом: путь к более прогрессивному союзу. М.: Свобмарксизд, 2016. C. 60–74.
Ашвин С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда в современной России // Рубеж. Альманах социальных исследований. 2001. № 16–17. С. 5–24.
Буравой М., Райт Э.О. Социологический марксизм // Социология. 2011. № 2. С. 43–57.
Вихтерих К. Женщины в условиях глобализации. М.: Звенья, 2005.
Воронцова М.Г. Участвуют ли отцы в обеспечении детей? // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 145–148.
Годси К. Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости. М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
Гурко Т.А. Вариативность представления в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 90–97.
Данилова С.С. Социологический анализ проблем одиноких матерей в малом городе (на примере Ивановской обл.) // Женщина в российском обществе. 2009. № 1(50). С. 49–57.
Захаров С., Чурилова Е. Феномен одинокого материнства в России: статистико-демографический анализ распространенности и механизмов его формирования // Мир России. 2013. Т. 22. № 4. С. 86–117.
Лыткина Т. Материнская семья: Советская мечта и постсоветская реальность // Женский проект: метаморфозы диссидентского феминизма во взглядах молодого поколения России и Австрии / Под ред. С.С. Ярошенко. СПб.: Алетейя, 2011а. С. 74–94.
Лыткина Т. Распределение власти в семье как фактор стратегии занятости и организации домохозяйства // Рубеж. Альманах социальных исследований. 2001. № 16–17. С. 50–65.
Лыткина Т. Социальная биография исключения в постсоветской России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011б. № 1. C. 87–109.
Лыткина Т.С., Смирнов А.В. Российский Север в условиях глобальной неолиберальной политики: преодоление пространственного неравенства или вытеснение? // Мир России. 2019. Т. 28. № 3. С. 27–47. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-3-27-47.
Смолева Е.О. Многодетные и одинокие матери: стереотипы и социальная уязвимость // Женщина в российском обществе. 2017. № 4. С. 14–25.
Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
Тартаковская И. Воспроизводство гендерного порядка через карьерные стратегии: попытка интерсекционального анализа // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 84–93.
Хартман Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом: путь к более прогрессивному союзу. М.: Свобмарксизд, 2016.
Юрчак А. Мужская экономика: «Не до глупостей, когда карьеру куешь» // О мужественности: Сб. ст. / Составитель С.М. Ушакин. М.: НЛО, 2002.
Ярошенко С. Гендерные различия стратегий занятости работающих бедных в России // Рубеж. Альманах социальных исследований. 2001. № 16–17. С. 25–49.
Biese I., McKie L. Opting in: Women in Search of Well-Being // Handbook on Well-Being of Working Women / Ed. by M.L. Connerlley, J. Wu. London; New York: Springler, 2016. P. 503–516.
Chafetz J.S. Feminist Theory and Sociology: Underutilized Contributions for Mainstream Sociology // Annual Review of Sociology. 1997. Vol. 23. P. 97–120. DOI: 10.1146/annurev.soc.23.1.97. \
Klammer U. Gender and Career Patterns in Light of EU Employment and Social Policy Strategies // Erwerbsverlauf und sozialer Schutz in Europa / Ed. by E.M. Hohnerlein et al. London: Springer, 2018. P. 48–55.
Ridgeway C. Framed by Gender: How Gender Inequality Persists in the Modern World. New York: Oxford Univ. Press, 2011.
Ridgeway C. Why Status Matters for Inequality // American Sociological Review. 2014. Vol. 79. No. 1. P. 1–16. DOI: 10.1177/0003122413515997.
Rossi A.S. (ed.) Caring and Doing for Others: Social Responsibility in the Domains of Family, Work and Community. Chicago: University of Chicago Press, 2001.
Smith D.E. Institutional Ethnography: A Sociology for People. Toronto: AltaMira Press, 2005.
Smith D.E. The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology. Boston: Open Univ. Press, 1987.
Stacey J., Thorne B. The Missing Feminist Revolution in Sociology // Social Problems. 1985. Vol. 32. No. 4. P. 301–316. DOI: 10.2307/800754.
Utrata J. Women without Men: Single Mothers and Family Change in the New Russia. London: Cornell Univ. Press, 2015