Эксперты о предпринимательской деятельности как альтернативной форме занятости инвалидов


Нефедьева Е. И.

кандидат экономических наук, доцент; кафедра социологии и психологии, Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия.

Седых О. Г.

кандидат экономических наук, доцент, кафедра социологии и психологии, Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия. sedyholga@yandex.ru

Тарабан О. В.

кандидат экономических наук, доцент, кафедра социологии и психологии, Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия taraban.o@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250012422-7
ID статьи на сайте журнала: 8875


Ссылка при цитировании:

Нефедьева Е. И., Седых О. Г., Тарабан О. В. Эксперты о предпринимательской деятельности как альтернативной форме занятости инвалидов // Социологические исследования. 2021. № 11. С. 73-78.
DOI: 10.31857/S013216250012422-7


Аннотация

Анализируются возможности предпринимательской деятельности инва лидов как варианта решения проблемы занятости. Основой анализа послужили результаты экспертного опроса представителей региональных и муниципальных органов по труду и занятости, общественных организаций инвалидов, а также опроса безработных инвалидов города, зарегистрированных в центре занятости. К преимуществам предпринимательской деятельности перед традиционной занятостью, по мнению как экспертов, так и безработных инвалидов, относятся расширенные возможности само реализации, удобный режим работы, дополнительный источник дохода, активная интеграция в социум. Серьезное препятствие, наряду со сложными экономическими условиями, – отсутствие действенной законодательной поддержки. Существующая материальная и консультационная поддержка открытия бизнеса для безработных инвалидов центрами занятости населения оценивается как недостаточная.


Ключевые слова
занятость; инвалид; безработица; служба занятости; квотирование рабочих мест; предпринимательская деятельность; самозанятость


Список литературы

Бахматова Т.Г. Социальное предпринимательство в России: институционализация и динамика развития // Baikal Research Journal. 2018. Т. 9. № 2. DOI: 10.17150/2411-6262.2018.9(2).9.

Захарченко О.А. Социальное предпринимательство – новый инструмент трудоустройства людей с ограниченными возможностями // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 2(61). С. 216–219.

Зимина Е.В., Нефедьева Е.И., Волченко Л.Ю. Социологическое исследование проблем и возможностей трудоустройства студентов и выпускников с инвалидностью и ОВЗ (на примере БГУ) // Baikal Research Journal. 2018. Т. 9. № 2. DOI: 10.17150/2411-6262.2018.9(2).8.

Зязин В.Н. Оценка текущих дополнительных расходов предприятия, возникающих при трудоустройстве инвалидов // Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 3(157). С. 109–114.

Карпикова И.С. Особенности теоретической интерпретации феномена социального иждивенчества в условиях российского социума // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. № 4. DOI: 10.17150/2411-6262.2017.8(4).9.

Старшинова А.В., Галеева К.В. Трудовая занятость людей с инвалидностью в сфере социального предпринимательства // Отечественный журнал социальной работы. 2019. № 1. С. 89–98.

Трофимов Е.А., Трофимова Т.И. К вопросу о дискриминации на российском рынке труда // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 3. С. 419–425. DOI: 10.17150/2500- 2759.2018.28(3).419–425.

Чуксина В.В., Комиссаров Н.Н. Дискриминация по признаку инвалидности в трудовых отношениях // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25. № 1. С. 126–134. DOI: 10.17150/1993-3541.2015.25(1).126–134.

Birkenbach J. Physical Disability and Social Policy. Toronto: University of Toronto Press, 1993.

Conlin M. The New Workforce: A Tight Labor Market Gives the Disabled the Chance to Make Permanent Inroads // Business Week. 2000. March 20. P. 19.

O’Reilly A. The Right to Decent Work of Persons with Disabilities. Geneva: ILO, 2007.

Oliver M., Barnes C. The New Politics of Disablement. London; New York: Palgrave Macmillan, 2012.

Содержание номера № 11, 2021