версия для печатиМодернизационный синдром и доверие:
взаимосвязь в аспекте межпоколенных особенностей
Бурко В. А.
кандидат социологических наук, доцент, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Россия. victor-burko@yandex.ru
Вассерман Ю. М.
кандидат экономических наук, доцент, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Россия. yuriyvasserman@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 9036
Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 18-011-00548.
Бурко В. А., Вассерман Ю. М. Модернизационный синдром и доверие: взаимосвязь в аспекте межпоколенных особенностей // Социологические исследования. 2022. № 3. С. 52-63.
DOI 10.31857/S013216250017388-9
Авторами предлагается оригинальная разработка нового социологического индикатора, социокультурного модернизационного синдрома (установки, относящейся к ценностно-ориентационному уровню диспозиционной структуры), направленного на оценку уровня модернизации культуры. Другой рассмотренный социологический индикатор – доверие в его различных типах (генерализованное, институциональное, личное и групповое). Предметом исследования являются особенности изменения этих показателей в различных поколенческих группах россиян. На материалах репрезентативного опроса населения Пермского края в 2019–2020 гг. (N = 2400) выявлено, что генерализованное доверие демонстрирует небольшой рост от самого молодого поколения к самому старшему, а личное доверие со сменой поколений возрастает. Обнаружена разнонаправленная динамика институционального и группового доверия. Выявлена положительная динамика уровня модернизации культуры личности в поколенческом разрезе. Доказано, что чем выше уровень модернизации культуры личности, тем сильнее выражена положительная динамика генерализованного доверия с увеличением возраста; влияние уровня модернизированности на другие типы доверия зависит от характеристики объектов доверия.
Антоненко И. В. Социально-психологическая концепция доверия. М.: Флинта; Наука, 2006.
Вассерман Ю. М. Анализ социокультурных последствий модернизации российского общества (некото- рые результаты пилотажного исследования) // Ученые записки гуманитарного факультета. Вып. 7. Пермь: ПГТУ, 2004. С. 225–239.
Вассерман Ю. М. Культура труда и процесс социальной модернизации // Актуальные проблемы раз- вития современного российского общества. Пермь: Изд-во ПГТУ, 2009. С. 78–102.
Вассерман Ю. М. Модернизация культуры и культура собственности (опыт лонгитюдного исследова- ния) // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2014. № 4 (25). С. 36–51.
Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия в социологии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018.
Инглхарт Р. Ф. Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. Мысль, 2018.
Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития М.: Новое издательство, 2011.
Кови С., Меррил Р. Скорость доверия. То, что меняет всё. М.: Альпина, 2010.
Козырева П. М. Доверие и его ресурсы в современной России. М.: Институт социологии РАН, 2011.
Коробейников А. М. Социальный капитал как предпосылка капитализации человеческого потенциала региона // Развитие менеджмента в условиях перехода к цифровой экономике. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2017. С. 178–184.
Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по резуль- татам мониторинга) // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 161–175.
Маркарян Э. С. О социально-управленческом значении формирования культурологии // Проблемы планирования, прогнозирования, управления и изучения культуры как целого. Пермь: Изд-во ПГУ, 1981. С. 9–12.
Селигман А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс, 2002.
Почебут Л. Г., Свенцицкий А. Л., Марарица Л. В., Казанцева Т. В., Кузнецова И. В. Социальный капитал личности: Монография. М.: ИНФРА-М, 2014.
Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция. 2-е расш. изд. М.: ЦСПиМ, 2013.
Файнбург З. И. Смена исторического типа культуры в условиях современности (некоторые вопросы методологии проблемы) // Известия Северокавказского научного центра высшей школы. Об- щественные науки. 1978. № 1. С. 28–34.
Фукуяма Ф. Доверие. М.: АСТ Москва, 2008.
Шихирев П. Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность, 2003. № 2. С. 17–31.
Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2012.
Bohannan P. Rethinking Culture // Current Anthropology. A World Journal of the Sciences of Man. 1974. Vol. 14. No. 4. Р. 357–372.
Culture: Man’s Adaptive Dimension. Еd. by A. Montague. New York, 1968.
Ogburn W. On culture and social change. Chicago, 1964.
Putnam R. D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1993.
White L. A. The science of culture: A study of man and civilization. 2nd ed. New York, 1969.