версия для печатиCOVID-19 и контуры «новой нормальности» позднемодерных обществ
Мартьянов В. С.
доктор политических наук, директор Института философии и права УрО РАН, Екатеринбург, Россия martianov@instlaw.uran.ru
ID статьи на сайте журнала: 9044
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 20-04-60337.
Мартьянов В. С. COVID-19 и контуры «новой нормальности» позднемодерных обществ // Социологические исследования. 2022. № 3. С. 135-146.
DOI 10.31857/S013216250016833-9
В статье обосновывается гипотеза, что пандемия COVID-19 ускорила и легитимировала социальные изменения, связанные с упадком представительной демократии, массовой занятости и экономического роста. Идеологические координаты общества массового труда устаревают в качестве релевантной модели описания. В результате фиксируется снижение военной, экономической и гражданско-политической значимости большинства. Расширяется запрос прекариатных групп на восстановление своей полезности в альтернативных критериях, которые со временем зафиксируют новую политическую и экономическую нормальность. Усиленные пандемией гражданские протесты и радикальные практики меньшинств являются частью процесса критического пересмотра консолидирующих ценностей общества труда и перехода к новой нормальности. Аргументируется вывод, что рост «лишних людей» актуализирует запрос на внеэкономические коммунитарные ценности и ресурсы, обеспечиваемые преимущественно государством. Пересмотр привычных рыночно-трудовых иерархий общества эмпирически подтверждается ценностным разрывом поколений. Во-первых, пессимизмом молодежи в отношении перспектив повысить жизненный уровень относительно предшествующих поколений. Во-вторых, жизненными стратегиями молодого поколения, предпочитающего адаптивные практики, связанные с рентоориентированным поведением и лояльностью к поколению родителей. В-третьих, позднемодерное общество характеризуется упадком политической субъектности. Все это ограничивает потенциальные масштабы будущих преобразований, преимущественно связанных с базовым безусловным доходом и избирательным расширением рентного доступа.
Вайс Х. Мы никогда не были средним классом. Как социальная мобильность вводит нас в заблужде- ние. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. DOI: https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2534-0.
Кравченко С. А. Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом зна- нии // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 3–14.
Лапина Н. Ю. Не очень счастливая глобализация: французский опыт // Россия и современный мир. 2020. № 2 (107). С. 190–209.
Лобовиков В. О. Криминология, история философии и дискретная математическая модель формаль- ной аксиологии преступной деятельности («По понятиям» ли мыслили и жили выдающиеся фи- лософы?) // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2015. Т. 15. Вып. 4. С. 5–24.
Мартьянов В. С. Политические субъекты позднего капитализма: от экономических классов к ренто- ориентированным меньшинствам // Вестник Томского государственного университета. Филосо- фия. Социология. Политология. 2018. № 3(43). С. 181–190.
Миланович Б. Глобальное неравенство. Новый подход для эпохи глобализации. М.: Изд-во Инсти- тута Гайдара, 2017. Прекариат: становление нового класса / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнози- рования и маркетинга, 2020.
Радаев В. В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Окон- чание) // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 4. С. 31–60. DOI: https://doi.org/10.19181/ socjour.2020.26.4.764.
Руденко В. Н. Популистский концепт защиты прав человека в условиях кризиса согласитель- ных политических систем // Антиномии. 2019. Т. 19. № 4. С. 138–155. DOI: https://doi. org/10.24411/2686-7206-2019-00012.
Седова Н. Н. Жизненный успех молодежи – от Москвы до самых до окраин // Мониторинг обществен- ного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 505–529. DOI: https://doi. org/10.14515/monitoring.2019.6.26.
Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда. М.: Strelka Press, 2019.
Стиглиц Дж. Великое разделение. Неравенство в обществе, или что делать оставшимся 99% насе- ления? М.: Эксмо, 2016.
Твенге Дж. Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерант- ным, менее счастливым – и абсолютно не готовым ко взрослой жизни. М.: Рипол-Классик, 2019.
Фишман Л. Г. Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму // ПОЛИС. По- литические исследования. 2014. № 4. С. 152–165. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2014.04.10.
Фишман Л. Г., Мартьянов В. С., Давыдов Д. А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М.: Изд. дом ВШЭ, 2019. DOI: https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1913-4.
Granovetter M. 2005. The Impact of Social Structure on Economic Outcomes // Journal of Economic Perspectives. Vol. 19. No. 1. Pp. 33–50.
Inglehart R. 2018. Cultural Evolution. People’s Motivations Are Changing, and Reshaping the. Cambridge University Press. Jameson F. Valences of the Dialectic. UK: Verso, 2009.
Karaganov S. A. 2019. A Predictable Future? // Russia in global affairs. V. 17. No 2. P. 60–74. DOI: https://doi. org/10.31278/1810-6374-2019-17-2-60-74.