версия для печатиВозможности профессиональных замещающих семей в деинституционализации сиротства
Макаренцева А. О.
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия. makarentseva-ao@ranepa.ru
Коржук С. В.
кандидат социологических наук, научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия. korzhuk-sv@ranepa.ru
ID статьи на сайте журнала: 9076
Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС на 2022 г.
Макаренцева А. О., Коржук С. В. Возможности профессиональных замещающих семей в деинституционализации сиротства // Социологические исследования. 2022. № 4. С. 44-55.
DOI 0.31857/S013216250014317-1
В настоящей статье перспективы развития профессиональных замещающих семей рассматриваются в русле текущей реформы деинституционализации сиротства в России, а также в более широком контексте современных идеалов заботы о детях. Авторы структурируют накопленный опыт в этой сфере в России и других странах. На материалах глубинных интервью с приемными родителями авторы ищут ответы на вопросы о дальнейшем развитии профессионального приемного родительства в отечественной структуре устройства детей без попечения, о рисках и возможностях этого института. В заключение приводятся рекомендации по успешной имплементации ключевых характеристик профессиональных семей в России.
Алдашева А.А., Зеленова М.Е. К проблеме построения профессиограммы специалиста «замещающий родитель» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2016. № 1. С. 99–114. DOI: 10.18384/2310-7235-2016-1-99-114.
Бессчетнова О.В. Сиротство в России: от призрения к деинституционализации // Социологические исследования. 2011. № 11. С. 102–110.
Ослон В.Н. Жизнеустройство детей-сирот: профессиональная замещающая семья. М.: Генезис, 2006. \
Чернова Ж.В., Кулмала М. «По сложности – это работа, по состоянию души – семья»: профессионализация приемного родительства в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 3. № 21. С. 46–70. DOI: 10.31119/jssa.2018.21.3.3.
Чернова Ж.В., Шпаковская Л.Л., Гарифулина Э.Ш. Мотивы и практики создания приемных семей (анализ нарративов) // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 74–83. DOI: 10.31857/ S013216250008495-7.
Шмидт В. Привязанность в действии: психологическая теоретизация связи ребенка и матери в (пост) социалистической Чехии // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2016. Т. 8. № 1. С. 58–81.
Шпаковская Л., Кулмала М., Чернова Ж. Идеальная организация заботы о детях, оставшихся без попечения родителей: реформа системы защиты детей как борьба за ресурсы и признание // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2019. Т. 11. № 1. С. 57–81. DOI: 10.25285/2078-1938-2019-11-1-57-81.
Acil A. Professional Foster Care: Barriers, Opportunities and Options. Report to Australian Government Department of Families, Housing, Community Services and Indigenous Affairs. Melbourne: ACIL Allen Consulting, 2013. URL: https://www.dss.gov.au/sites/default/files/documents/08_2014/professional_ foster_care_final_report.pdf (дата обращения: 21.12.2020).\
Anghel R., Herczog M., Dima G. The challenge of reforming child protection in Eastern Europe: The cases of Hungary and Romania // Psychosocial Intervention. 2013. Vol 22. No. 3. P. 239–249. DOI: 10.5093/ in2013a27.
Biryukova S., Makarentseva A. Statistics on the Deinstitutionalisation of Child Welfare in Russia // Reforming Child Welfare in the Post-Soviet Space: Institutional Change in Russia / Ed. by M. Kulmala, M. Jäppinen, A. Tarasenko, A. Pivovarova. L.: Routledge, 2020.
Cording J. Professionalisation of Caregiving Evidence Brief / Wellington: Oranga Tamariki – Ministry for Children, 2019. URL: https://www.orangatamariki.govt.nz/about-us/research/our-research/ professionalisation-of-caregiving-evidence-brief/ (дата обращения: 21.12.2020).
Dore M.M., Mullin D. Treatment Family Foster Care: Its History and Current Role in the Foster Care Continuum // Families in Society: the Journal of Contemporary Human Services. 2006. Vol. 87. No. 4. P. 475–482. DOI: 10.1606/1044-3894.3562.
Guth A. Reform Steps towards Child Protection Bulgaria – Romania. A Comparative Approach. 2014. URL: http://www.childpact.org/wp-content/uploads/2014/04/Reform_steps_Romania-and-Bulgaria.pdf (дата обращения: 19.12.2020).
Harder A.T., Zeller M., López M., Köngeter S., Knorth E.J. Different Sizes, Similar Challenges: Out of Home Care for Youth in Germany and the Netherlands // Psychosocial Intervention. 2013. Vol. 22. No. 3. P. 203–213. DOI: 10.5093/in2013a24.
Harlow E. Children’s Rights, Deinstitutionalisation and the Development of Foster Care Services across the World // Practice: Social Work in Action. 2021. DOI: 10.1080/09503153.2021.1909719.
Kang’ethe S.M., Makuyan A. Orphans and Vulnerable Children (OVC) Care Institutions: Exploring Their Possible Damage to Children in a Few Countries of the Developing World // Journal of Social Sciences. 2014. Vol. 38. No. 2. P. 117–124. DOI: 10.1080/09718923.2014.11893241.
Knuiman S., Rijk C.H.A.M., Hoksbergen R.A.C., Van Baar A.L. Children without parental care in Poland: Foster care, institutionalization and adoption // International Social Work. 2015. Vol. 58. No. 1. P. 142–152. DOI: 10.1177/0020872812473138.
KPMG. Foster and Kinship Care in South Australia: Final Report / Adelaide: Department for Child Protection, 2017. URL: https://www.childprotection.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0017/107270/foster-kinshipcare-review.pdf (дата обращения: 18.12.2020).
Kulmala M., Rasell M., Chernova Z. Overhauling Russia’s Child Welfare System: Institutional and Ideational Factors behind the Paradigm Shift // The Journal of Social Policy Studies. 2017. Vol. 15. No. 3. P. 353– 366. DOI: 10.17323/727-0634-2017-15-3-353-366.
Laklija M. Foster Care Models in Europe: Results of a Conducted Survey. Zagreb, 2011. URL: https://udomiteljizadjecu.hr/wp-content/uploads/documents/publikacije/Foster%20care%20models%20 in%20Europe%20-%20results%20of%20a%20conducted%20survey%20-%20Maja%20Laklija.pdf (дата обращения: 15.12.2020).
McClung L. Therapeutic Foster Care: Integrating Mental Health and Child Welfare to Provide Care for Traumatised Children. Melbourne: Berry Street, 2007.
Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation (ASPE). Challenges and opportunities in treatment foster care. U.S. Department of Health and Human Services. Washington, DC: ASPE, 2016. URL: https://aspe.hhs.gov/system/files/pdf/206766/TFC_ResearchSummary.pdf (дата обращения: 23.12.2020).
Seibert J.H., Feinberg R., Ayub A., Helburn A., Gibbs D. State Practices in Treatment/Therapeutic Foster Care. U.S. Department of Health and Human Services. Washington, DC: ASPE, 2018. URL: https://aspe. hhs.gov/system/files/pdf/259121/TREATMENTFOSTERCARE.pdf (дата обращения: 25.12.2020).
Seibert J.H., Romaire M.A., Cowell A.J., Hinde J.M., Mills M.J., Cool A., Theis E.N. Patterns of Treatment/ Therapeutic Foster Care and Congregate Care Placements in three States. U.S. Department of Health and Human Services. Washington, DC: ASPE, 2019. URL: https://aspe.hhs.gov/sites/default/ files/migrated_legacy_files//190756/TreatmentFosterCareReport.pdf (дата обращения: 25.12.2020).
Social Services Improvement Agency (SSIA). What Works in Promoting Good Outcomes for Looked After Children and Young People? / Cardiff: Institute of Public Care, Social Services Improvement Agency, 2007.
Southerland D.G., Burns B.J., Farmer E.M.Z., Wagner H.R., Simpson A.N. Family Involvement in Treatment Foster Care // Residential Treatment for Children & Youth. 2014. Vol. 31. No. 1. P. 2–16. DOI: 10.1080/0886571X.2014.878586.
Stovall K.Ch., Dozier M. Infants in Foster Care: An Attachment Theory Perspective // Adoption Quarterly. 1998. Vol. 2. No. 1. P. 55–88. DOI: 10.1300/J145v02n01_05.