версия для печатиОднополярность, многополярность и биполярные коалиции. ХХI век
Кирдина-Чэндлер С. Г.
доктор социологических наук, заведующая центром, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва, Россия kirdina@bk.ru
ID статьи на сайте журнала: 9321
Статья подготовлена в соответствии с планом государственного задания Института экономики РАН, рег. № 121030500099-6.
Кирдина-Чэндлер С. Г. Однополярность, многополярность и биполярные коалиции. ХХI век // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 3-16.
DOI 10.31857/S013216250022645-2
В статье рассмотрены последствия одного из актуальных аспектов сложного и по некоторым оценкам катастрофического состояния современного мира – столкновения противоречивых тенденций глобализации и суверенизации. Нисходящий тренд глобализации (не путать с интернационализацией) наблюдается после мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. Он усилился под воздействием ковид-пандемии и санкционных рестрикций. Тенденции суверенизации, в том числе под влиянием данных факторов, наоборот, имеют восходящий тренд. В 2020-е гг. противоречивые тенденции глобализации и суверенизации обострили угрозу мирового хаоса. Разрешение противоречивых тенденций и формирование нового мирового порядка возможны на основе одной из моделей (нового) однополярного, многополярного или биполярного мира. В статье сопоставляются перспективы каждой из этих активно обсуждаемых моделей мирового развития. На основе проведенного анализа, опирающегося на теорию институциональных Х-Y-матриц и эмпирические данные, обосновывается наибольшая вероятность становления биполярного мира. Его особенность, однако, состоит не в кристаллизация двух «полюсов силы» в виде соперничающих государств, а в институционализации равно могущественных межгосударственных биполярных коалиций. Их состав был спрогнозирован автором ранее (Кирдина, 2014) и подтверждается современной практикой.
Акаев А.А. О перспективах становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 30–34.
Арин О.А. (Алиев Р.Ш.) Двадцать первый век: мир без России. М.: Альянс, 2001.
Бузгалин А.В. Альтерглобализм: в поисках позитивной альтернативы новой империи // Век глобализации. 2008. Вып. 1. С. 120–127.
Вятр Е.Й. К новому мировому порядку ХХI века // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 51–53.
Гатилов Г.М. О некоторых новых вызовах и угрозах в глобальном мире на современном этапе // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего СПб.: СПбГУП, 2017. С. 54–58.
Глазьев С.Ю. Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов // AlterEconomics. 2022. Т. 19. № 1. С. 95–115. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19–1.6.
Громыко Ал.А. Глобальная (не)безопасность: национальные интересы России // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 59–63.
Данилов А.Н. Глобальный хаос в бесполюсном мире: на пути к новому миропорядку // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 68–71.
Дегарден Б. Международные проблемы: экономические и социальные вызовы // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 71–79.
Дугин А.Г. Проект «Евразия». М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Дуткевич П., Казаринова Д.Б. Конец эпохи глобализации: причины и последствия // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 79–82.
Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. 3-е изд. М.– СПб.: Нестор-История, 2014.
Кирсанов В.П. Социальная природа биполярного мира // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. № 36. С. 35–138.
Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: АСТ, 2016.
Пономарева Е. Суверенитет в условиях глобализации. Понятийная категория и политическая практика // Свободная мысль. 2007. № 11. С. 95–109.
Проданов В. От глобализации к деглобализации // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 173–175.
Степанова Е. Вооруженные конфликты начала XXI века: типология и направления трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 6. С. 24–39. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-6-24-39.
Страус А.Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. С. 27–44.
Тихомиров В.Б. «Глобальное супружество»: разумное единство противоположностей в мировой системе государств // Полиc. Политические исследования. 1997. № 2. С. 53–55.
Шубрт И. Иммануил Валлерстайн: взгляд на труды социолога мирового масштаба // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 101–109. DOI: 10.31857/S013216250009304-7.
Яковлев А.Г. И все же на горизонте двухполюсный мир // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 4. С. 29–41.
Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-first Century. L.: Verso, 2007.
Bauman Z. 44 Letters from the Liquid Modern World. Cambridge: Polity, 2005. Borders, Fences and Walls. State of Insecurity? / Ed. by E. Vallet. NY: Ashgate, 2014.
Enderwick P. Understanding the rise of global protectionism // Thunderbird International Business Review. 2011. No. 53(3). P. 325–336. DOI: 10.1002/tie.20410.
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. NY: Free Press, 1992.
Gaddis J.L. The long peace: elements of stability in the postwar international system // International Security. 1986. No.10(4). P. 99–142. DOI: 10.2307/2538951.
Grinin L., Korotayev A., Tausch A. Economic Cycles, Crises, and the Global Periphery. Cham: Springer, 2016.
Hegemony and World Order. Reimagining Power in Global Politics / Ed. by P. Dutkiewicz, T. Casier, J.A. Scholte. Abingdon, Oxon; NY: Routledge, 2021.
Kagan R. The Return of History and the End of Dreams. NY: Vintage, 2008.
Kirdina-Chandler S.G. Institutional Matrices Theory, or X- and Y-Theory: A Response to F. Gregory Hayden // Journal of Economic Issues. 2017. No 51(2). P. 476–485. DOI: 10.1080/00213624.2017.13214282017.
Köchler H. (ed.). Globality versus Democracy? The Changing Nature of International Relations in the Era of Globalization. (Studies in International Relations. Vol. XXV). Vienna: International Progress Organization, 2000.
Lenway S.A., Murtha T.P. The state as strategist in international business research // Journal of International Business Studies. 1994. No 25(3). P. 513–535. DOI: 10.1057/palgrave.jibs.8490210.
Luo Y. Illusions of techno-nationalism // Journal of International Business Studies. 2022. No. 53(3). P. 550–567. DOI: 10.1057/s41267-021-00468-5.
Mariotti S. A warning from the Russian–Ukrainian war: avoiding a future that rhymes with the past // Journal of Industrial and Business Economics. 2022. DOI: 10.1007/s40812-022-00219-z.
Miller D.T. Defence 2045. A Report for the CSIS International Security Program. Lanham, Boulder, New York, London: CSIS, 2015. Nov.
Perez C. Technological Revolutions and Techno-Economic Paradigms. WP N20. Tallinn: NTUT, 2009.
Reich R.B. The rise of techno-nationalism // The Atlantic Monthly. 1987. No. 259(5). P. 63–69.
Robinson W.I. Theories of globalization // Blackwell Companion to Globalization / Ed. by. G. Ritzer. Oxford: Blackwell, 2007. P. 125–143.
Rodrik D. Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy. Princeton: Princeton University Press, 2017.
Schmitt C. The Concept of the Political. Chicago, London: The University of Chicago Press, 2007 [1932].
Silver B.J., Payne C.R. Crises of world hegemony and the speeding up of social history // Hegemony and World Order. Reimagining Power in Global Politics / Ed. by P. Dutkiewicz, T. Casier, J.A. Scholte. NY: Routledge, 2020. P. 17–31.
Stiglitz J.E. Globalisation and Its Discontents Revisited: Anti-Globalisation in the Era of Trump. NY: W.W. Norton & Company, 2017.
Wallerstein I. The Decline of American Power: The U.S. in a Chaotic World. NY: The New Press, 2003.
Witt M.A. De-globalization: Theories, predictions, and opportunities for international business research // Journal of International Business Studies. 2019. No. 50(7). P. 1053–1077. DOI: 10.1057/ s41267-019-00219-7.