версия для печатиДихотомия и двухчленная политомия в современной социологии
Пасовец Ю. М.
кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Курского государственного университета, Курск, Россия yulia_pasovets@mail.ru
ID статьи на сайте журнала: 9617
Пасовец Ю. М. Дихотомия и двухчленная политомия в современной социологии // Социологические исследования. 2023. № 5. С. 47-58.
DOI 10.31857/S013216250023051-9
Выделяются особенности дихотомии и двухчленной политомии как приемов аналитического разделения изучаемого объекта на две части, результат которого отражается в построенной бинарной паре понятий или тем; определяются их существенные отличия друг от друга, обусловленные принципами деления. Анализ опыта применения приемов двухчленного разделения объекта в зарубежных и отечественных социологических и социальных исследованиях позволяет выявить распространенность практик использования двухчленной политомии и антитезы для конструирования бинарных пар (которые зачастую некорректно обозначаются как дихотомии) и редкие случаи применения строгого дихотомического деления (когда образованные бинарные пары действительно можно назвать дихотомиями). Раскрываются значимые эвристические возможности двухчленной политомии и дихотомии для концептуализации, анализа и интерпретации усложняющейся и динамичной современной социальной реальности, а также систематизации полученных данных.
Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 25–48.
Дихотомии в учебниках гуманитарного цикла / В.П. Клочков, И.С. Казаков, И.В. Кротова и др. Курган: Курганский государственный университет, 2021.
Дихотомические классификации в естественнонаучном знании / Т.В. Малькова, А.В. Овсянникова, И.В. Кротова, Н.О. Васильева. Курган: Курганский государственный университет, 2019.
Каячева Л.В., Слесаренко Е.В. Дихотомия структурной трансформации экономики и макроэкономической нестабильности // Экономические науки. 2020. № 190. С. 7–11.
Костяев А.И., Никонова Г.Н. Дихотомия «город-деревня»: от ретроспективы к современности // Никоновские чтения. 2021. № 26. С. 3–9.
Мотрошилова Н.В. «Социальная эпистемология»: новые проблемы, дискуссии и дихотомии // Ценности и смыслы. 2011. № 5 (15). С. 5–31.
Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.
Писарь Н.В. К вопросу об определении понятия «дихотомия» в лингвистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2016. № 3. С. 12–18.
Разумова Т.О., Алешина А.Б., Серпухова М.А. Баланс семья-работа в условиях изменений качества трудовой жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Т. 16. № 3. С. 24–37.
Татарова Г.Г. Система языковых конструктов анализа социологических данных // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2003. № 4–5. С. 35–46.
Юрченко В.М., Юрченко И.В., Готин М.Б. Дихотомия «конфликт – интеграция» в современном политическом процессе // Вестник Российской нации. 2020. № 1 (71). С. 57–68.
Яницкий О.Н. Возможно ли сегодня социальное прогнозирование динамики мобильного мира? // Вестник Института социологии. 2019. Т. 10. № 1. С. 11–28.
Antunes de Oliveira F. Development for Whom? Beyond the Developed/Underdeveloped Dichotomy // Journal of International Relations and Development. 2020. Vol. 23. Is. 4. P. 924–946.
Bowden A. From Discrete Dichotomies to Plural Paradoxes: Re-Viewing Stratigraphical Time, Temporality and Change // KronoScope. 2017. Vol. 17. № 2. P. 182–208.
Cheng L. To Leave or Not to Leave? ”Intention“ Is the Question. Investigating Farmers’ Decision Behaviours of Participating in Contemporary China’s Rural Resettlement Programme // Environmental Impact Assessment Review. 2022. Vol. 97. Art. no. 106888.
Core Sociological Dichotomies / ed. by C. Jenks. London: SAGE Publications Ltd, 1998.
Giordano C. What Is a Mediterranean Agro-town? On The Sense and Nonsense of Anthropological Dichotomies // Logos (Lithuania). 2017. Vol. 92. P. 68–83.
Guha P., Neti A., Lobo R. Merging the Public and Private Spheres of Women’s Work: Narratives from Women Street Food Vendors during COVID-19 Crisis // Gender, Work and Organization. 2022. Vol. 29. № 6. P. 1935–1951.
Ikram M., Zhang Q., Sroufe R., Ferasso M. The Social Dimensions of Corporate Sustainability: An Integrative Framework Including COVID-19 Insights // Sustainability (Switzerland). 2020. Vol. 12. Is. 20. P. 1–29. Art. no. 8747.
Jain M., Korzhenevych A. The Concept of Planetary Urbanization Applied to India’s Rural to Urban Transformation // Habitat International. 2022. Vol. 129. Art. no. 102671.
Kopnina H. Nobody Likes Dichotomies (But Sometimes You Need Them) // Anthropological Forum. 2016. Vol. 26. Is. 4. P. 415–429.
Kuhlman C.J., Marathe A., Vullikanti A., Halim N., Mozumder P. Natural Disaster Evacuation Modeling: The Dichotomy of Fear of Crime and Social Influence // Social Network Analysis and Mining. 2022. Vol. 12. № 1. Art. no. 13.
Rinofner-Kreidl S. Disenchanting the Fact / Value Dichotomy: A Critique of Felix Kaufmann’s Views on Value and Social Reality // Studies in the Philosophy of Sociality. 2016. Vol. 6. P. 317–348.
Patel A., Borja-Vega C., Mimmi L.M., Soukup T., Kolomaznik J., Bhan T., Mundt M.D., Lee H. Predicting Housing Deprivation from Space in The Slums of Dhaka // Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2022. Vol. 49. Is. 8. P. 2112–2128.
Polleri M. Towards an Anthropology of Misinformation // Anthropology Today. 2022. Vol. 38. No. 5. P. 17–20.
Putnam H. The Collapse of The Fact / Value Dichotomy and Other Essays. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
Turner B.L. Vulnerability and Resilience: Coalescing or Paralleling Approaches for Sustainability Science? // Global Environmental Change. 2010. Vol. 20. Is. 4. P. 570–576.
Zeng X., Yu Y., Yang S., Lv Y., Sarker M.N.I. Urban Resilience for Urban Sustainability: Concepts, Dimensions and Perspectives // Sustainability (Switzerland). 2022. Vol. 14. Is. 5. Art. no. 2481.