версия для печатиСемейные факторы репродуктивного поведения
Гурко Т. А.
Доктор социологических наук,главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия tgurko@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала: 9878
Гурко Т. А. Семейные факторы репродуктивного поведения // Социологические исследования. 2023. № 12. С. 72-82.
DOI 10.31857/S013216250029338-4
На основе Российского мониторинга экономического положения и здо‑ ровья населения НИУ ВШЭ (РМЭЗ НИУ ВШЭ 2004, 2009, 2012 и 2021 гг.) и Выборочного наблюдения репродуктивных планов населения Росстата (РПН‑2017, РПН‑2022) в статье анализируются тенденции рождаемости в различных структурных типах семей и соци‑ альных группах. Выявлена социальная группа с относительно устойчивой моделью ре‑ продуктивного поведения – это женщины с высшим образованием и женщины, относя‑ щиеся к профессиональной группе специалистов высшего уровня квалификации. В дан‑ ной группе зафиксировано наименьшее снижение среднего числа детей в расчете на одну женщину в сравнении с другими подгруппами, выделенными по образовательно‑ му и профессионально-квалификационному критериям. Подтверждено, что репродук‑ тивное поведение женщин различается в зависимости от брачно-партнерского статуса. Распределение среднего числа детей в соответствии с брачно-партнерским статусом матери устойчиво во временной перспективе 2009–2022 гг., наибольшее среднее число детей фиксируется у матерей, находящихся в повторном браке. Репродуктивные пла‑ ны состоящих в браке и сожительствующих матерей сходны. Показано, что количество времени, которое отцы проводят с ребенком (детьми), более важно с точки зрения ре‑ продуктивных планов матерей, нежели помощь со стороны родственников, проживаю‑ щих отдельно. На основе сопоставления ответов женщин об условиях, при которых они могли бы принять решение о рождении еще одного ребенка, и реального распределе‑ ния среднего числа детей в семьях с различным уровнем материального благосостоя‑ ния и жилищными условиями сделан вывод о неоднозначности воздействия факторов материального характера на перспективы увеличения рождаемости.
Антонов А.И. Кризис фамилистической цивилизации в XXI веке // Экономические стратегии. 2016. № 1. С. 40–43.
Гурко Т.А. Динамика показателей развития и благополучия подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 107–116. DOI: 10.31857/S013216250021397-9.
Гурко Т.А. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 77–85.
Гурко Т.А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 58–69. DOI: 10.31857/S013216250014117-1.
Демографический ежегодник России. 2021: Стат. сб. / Росстат. M., 2021.
Землянова Е.В., Чумарина В.Ж. Откладывание деторождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях // Социальные аспекты здоровья населения. 2018. Т. 64. № 6. С. 1–12.
Клупт М.А. Тревоги ХХI века: механизмы влияния на рождаемость // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 25–35. DOI: 10.31857/S013216250018464-3.
Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. С.В. Захаров. М.: ВШЭ, 2022.
Рыбаковский Л.Л., Савинков В.И., Кожевникова Н.И. Особенности демографического развития России: прошлое, настоящее, будущее // Социально-трудовые исследования. 2021. Т. 43(2). С. 132–143. DOI: 10.34022/2658-3712-2021-43-2-132-143.
Синельников А.Б. Обособление поколений в семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 36–48. DOI: 10.31857/S013216250020195-7.
Sassler S., Miller A.J. Assessing the Deinstitutionalization of Marriage Thesis: Changes in the Meaning of Cohabitation over the Relationship Life Course. Journal of Marriage and Family. 2023. Vol. 85. No. 2. P. 370–390. DOI: 10.1111/jomf.12883.