версия для печатиСубъективное благополучие и уровень жизни в Калининградской области
Зотова М. В.
кандидат географических наук, старший научный сотрудник лаборатории геополитических исследований Института географии РАН, доцент НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия zotova@igras.ru
Зиновьев А. С.
старший преподаватель кафедры экономической и социальной географии Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия a.zinovyev@spbu.ru
ID статьи на сайте журнала: 9954
Статья подготовлена при поддержке проекта РФФИ № 20-05-00697 и ГЗ ИГ РАН № «Социально-экономическое пространство России в условиях глобальных трансформаций: внутренние и внешние вызовы», FMWS-2024-0008.
Зотова М. В., Зиновьев А. С. Субъективное благополучие и уровень жизни в Калининградской области // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 48-61.
DOI 10.31857/S0132162524010055
В статье приведен сопряженный анализ условий жизни и субъективного благополучия населения Калининградской области, характеризующихся усилением роли границы как разделительного маркера на фоне еще недавно интенсивных трансграничных взаимодействий. Исследование основано на сравнении социальноэкономических показателей соседних приграничных районов России, Польши и Литвы с количественными (репрезентативный опрос) и качественными данными (открытые групповые дискуссии и полуструктурированные интервью), полученными авторами в ходе исследований в Калининградской области в 2020–2021 гг. Показано, что субъективное благополучие и сравнение собственного уровня жизни с достигнутым в соседних Польше и Литве определяются социально-экономической поляризацией области и неоднородностью калининградского социума, в том числе различиями в образе жизни, мобильности и активности жителей. Выявлен дисбаланс между относительным материальным благополучием жителей эксклава и их плохим социальным самочувствием, вызванным в том числе неблагоприятным сравнением себя с соседними странами ЕС. Различия через границу оцениваются в первую очередь через призму общего восхищения Европой, зависти благам и комфорту несмотря на то, что большинство респондентов оказываются незнакомыми с реалиями жизни по ту сторону границы. В то же время основными референтами неблагоприятных сравнений становятся не только соседи, но и наиболее обеспеченные успешные группы населения области.
Алмакаева А.М. Субъективное благополучие и субъективно воспринимаемое качество жизни как показатели территориального развития // СоциоДиггер. 2021. Апрель. Т. 2. Вып. 4(9). С. 12–20.
Вендина О.И. Калининград: планирование будущего и запросы молодежи // Известия РАН. Сер. географическая. 2015. № 4. С. 95–106.
Вендина О.И., ЗиновьевА.С. Пограничность и периферийность: к вопросу о контексте формирования калининградской идентичности // Мир России. Социология. Этнология. 2022. № 31(2). С. 118–143.
Дубровская С.А., Ряхов Р.В., Павлейчик В.М. Оценка потенциала развития комфортности урбанизированных геосистем Волгограда и Оренбурга // Известия ИГУ. Сер. Науки о Земле. 2022. Т. 42. С. 29–40.
Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. УРСС, 2003.
Карабчук Т.С., Сальникова Д.В. Объективное и субъективное благополучие: опыт сравнительного анализа стран Центральной Азии, России и Беларуси // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 96–109.
Кузнецова Т.Ю., Сибирева Н.И. Экономико-демографические различия муниципальных образований Калининградской области // Вестник БФУ им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 1. С. 43–55.
Мареева С.В. Зоны субъективного благополучия и неблагополучия в российском обществе // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2018. Т. 18. № 4. С. 695–707.
НемировскаяА.В., Соболева Н.Э. Детерминанты субъективного благополучия в России: региональная перспектива // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 2. C. 54–81.
Пальмовский Т., Федоров Г.М. Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных связей // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 178–191.
Плюхин М.Ю. Приграничное сотрудничество Калининградской области – проблемы и перспективы // Балтийский регион. 2009. № 1(1). С. 77–80.
Савченко Т.Н., Головина Г.М. Субъективное качество жизни: подходы, методы оценки, прикладные исследования. М.: ИП РАН, 2006.
СебенцовА.Б., Зотова М.В. Калининградская область: вызовы эксклавности и пути ее возможной компенсации // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 86–106.
Сибирев В.А., Головин Н.А. Межпоколенческие различия в удовлетворенности жизнью и чувстве счастья в России (на материалах Европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 296–315.
Caplan B.Against the Human Development Index // The Library of Economics and Liberty. May 22, 2009.
van Houtum H., van Naerssen H. Bordering, Ordering and Othering // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2002. No. 93(2). P. 125–136.
Inglehart R.F. Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton University Press, Princeton, 1990.
Kolosov V.A., Zotova M.V. Geopolitical Worldview of Russian Students // Regional Research of Russia. 2013. Vol. 3. No. 3. P. 265–276.
Meinhof U.H. Migrating borders: An introduction to European identity construction in process. // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2003. № 29(5). P. 781–796.
Yitzhaki S. Relative deprivation and economic welfare // European Economic Reviewю 1982. No. 17 (1). P. 99–113.
Żemojtel-Piotrowska M. et al. Measurement Invariance of Personal Well-being Index (PWI8) Across 26 Countries. // Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 6. P. 1697–1711.