Теоретическое наследие классиков социологии для анализа современного общества (на примере концепции Л. Мамфорда)

Теоретическое наследие классиков социологии для анализа современного общества (на примере концепции Л. Мамфорда)


Зарубина Н. Н.

доктор философских наук, профессор кафедры социологии – кафедра социологии Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, Москва, Россия. n.zarubina@inno.mgimo.ru

DOI: 10.31857/S013216250019274-4
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Зарубина Н. Н. Теоретическое наследие классиков социологии для анализа современного общества (на примере концепции Л. Мамфорда) // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 15-24.
DOI 10.31857/S013216250019274-4



Аннотация

В статье анализируется потенциал классических социологических теорий для исследований современных обществ. Показано, что причиной утраты интереса к классическому наследию является распространение вульгаризированных интерпретаций социологического постмодернизма, радикализирующих отказ от теоретических метанарративов, а также презентизм в исследовательских установках молодых социологов. На примере концепции «мегамашины» Л. Мамфорда показаны эвристические возможности социологической классики для осмысления социальных отношений в цифровом обществе. Показаны сходства и различия «мегамашин» прошлого как машиноподобных социальных организаций, создаваемых для максимизации трудовых, управленческих и т. п. функций человека, с социальными связями, опосредованными цифровыми носителями. Делается вывод о том, что применение концепции «мегамашины» к современному обществу актуализирует предположение о том, что если в обществах классического капитализма овеществленный труд господствовал над живым (К. Маркс), то в цифровом обществе опредмеченные и овеществленные в символических системах и сложной технике коммуникации, информация, интеллект утверждают свое господство над живыми коммуникациями и социальными связями.



Список литературы

Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 3–11.

Кастельс М. Галактика интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

Мамфорд Л. Механический ритм жизни // Иностранная литература. 1966. № 1. С. 239–240.

Мамфорд Л. Миф машины. М.: Логос, 2001.

Мамфорд Л. Техника и природа человека // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 225–239.

Резаев А.В., Трегубова Н.Д. Искусственный интеллект и искусственная социальность: новые явления, проблемы и задачи для социальных наук // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 4–19. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1905

Романовский Н.В. О современном этапе развития социологии // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 22–31.

Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 3–15.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016.

Kaesler D. Wozu braucht es die Klassiker der Soziologie? URL: https://literaturkritik.de/id/16957 (дата обращения: 15.02.2022).

Mumford L. Technics and Civilization. Harcourt, Brace & World, 1963. URL: https://books.google.ru/book sid=PU7PktesGUoC&pg=PA9&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false/ (дата обращения: 16.02.2022).

Schwinn T. Klassikerdämmerung. 100 Jahre Max Weber im Kontext der Soziologiegeschichte und des aktuellen Zustandes unserer Disziplin // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 2020. Vol. 72. S. 351–381.

Содержание номера № 5, 2022